426 
dieselbe Quantität von Stoff, die vorher als eine Masse erscheint, 
später aber in Form von vielen kleinen. — So lange die grosse ein¬ 
heitliche Masse nur ein Ganzes') darstellt, ruht sie, sie ist physio¬ 
logisch unthätig, abgesehen von langsam fortschreitenden chemischen 
Veränderungen. Die Gestaltungsprocesse beginnen mit der Furchung, 
überhaupt mit der Zerlegung in zahlreiche Energiden, und sie werden um 
so energischer und vielseitiger, je weiter die Theilungen fortschreiten.“ 
„Diese Erscheinung macht den Eindruck, als ob 
dieselbe Stoffmasse an Energie, an Arbeitskraft ge- 
wänne, wenn sie in zahlreiche Portionen oder Ener¬ 
gien zerfällt.“ 
„So hingestellt wäre die Thatsache kaum zu begreifen; wie sollte 
durch blosse Theilung eine Vermehrung der Energie möglich sein. 
Eine solche ist unter den gegebenen Umständen nur durch Vermeh¬ 
rung der lebensthätigen Substanz 1 2 ) selbst denkbar. Und thatsächlich 
findet eine solche offenbar statt; denn das, was sich activ (unmittelbar) 
an den Theilungsvorgängen bethätigt, ist das Nuclein und das lebende 
Protoplasma (sammt den Centrosomen) allein. Neben diesen beiden 
aber befindet sich in den Eiern, Sporen u. s. w. auch noch nahrhafte 
Substanz, Reservestoff, der an sich zwar keine physiologische Energie 
besitzt, aber als Nahrungs- und Wachsthumsstoff des Nucleins und 
Protoplasmas verwendet wird und so zur Steigerung der Energie 
beitragt.“ — „Bei den mit abgegrenzten Dotter versehenen Eiern der 
Thiere 3 ) und bei den Makrosporen der Marsiliaceen und Selaginellen, 
wo neben dem gestaltungsfähigen Keimstoff grosse Massen von Stärke, 
Fett und Eiweissstoffen abgelagert sind und wo diese Vorräthe während 
der Keimung aufgebraucht werden, leuchtet ohne Weiteres ein, woher 
die Vermehrung der Energie, der physiologischen Kräfte, kommt; die 
an sich trägen, nicht energischen Reservestoffe .dienen zur Ernährung, 
Vermehrung des mit Energie begabten Nucleins und Protoplasmas, 
und indem diese Ernährung fortschreitet, theilen sich die Energiden 
1) Im cit. Text stand „Energide“, wofür ich hier besser: ein „Ganzes“ sage; 
ich hatte damals noch nicht den Gegensatz von Energide und Zelle und den von 
Energide und passiven Zellprodukten scharf genug betont, wie es in dem hier 
vorliegenden Aufsatz geschehen ist. 
2) Ich hätte dort hinzusetzen sollen: auf Kosten und durch Verbrauch der 
passiven Keservestoffe, wie weiter oben bei Gelegenheit der Ernährung der 
Energidentheile dargelegt wurde. 
3) Auf den in Notiz VI vorausgehenden Seiten habe ich die auffallende 
elinlichkeit der thierischen Eier und der Makrosporen ausführlicher dargestellt 
soweit es die hier behandelte Frage betrifft. 
