259 
Ich will aber hier bemerken, dass sich Godron doch irrt, wenn 
er glaubt, plötzlich entstehende Rassen unterscheiden sich von der 
Stammform bloss durch irgend ein einziges Merkmal. In Wirklichkeit 
unterscheiden sich solche Formen wie beispielsweise Fragaria mono- 
phylla oder Chelidonium laciniatum von den Typen, die ihnen den 
Ursprung gaben, neben dem Hauptmerkmal auch noch durch eine 
ganze Reihe kleinerer Züge. Wären diese Formen in irgend einem 
Lande wild verbreitet, so würde sie die Mehrzahl der Botaniker für 
besondere Arten halten. In der Mehrzahl der Fälle unterscheiden 
sich die auf dem heterogenetischen Wege entstandenen Formen wirk¬ 
lich nur in einem oder in wenigen Merkmalen von den typischen, 
ganz ebenso wie die ungezählte Menge wild wachsender Formen, die 
man als Varietäten bezeichnet. Es fragt sich nun, wie soll man diese 
wild wachsenden Varietäten auffassen, und soll man vielleicht nur die 
typische Form jeder Art für eine normale Rasse halten, alle anderen 
aber für teratologisch, indem man ihnen somit eine principiell ver¬ 
schiedene Entstehungsweise zuschriebe. Es ist aber zur Genüge be¬ 
kannt, dass es zwischen Arten und Varietäten keine Grenze gibt, und 
daher wäre jeder Versuch einer solchen Einteilung nicht bloss phan¬ 
tastisch, sondern auch direct unmöglich. 
Indem wir alle morphologischen Eigentümlichkeiten und phy¬ 
siologischen Eigenschaften der auf heterogenetischem Wege entstan¬ 
denen Formen erwägen, müssen wir anerkennen, dass sie sich in 
keiner Beziehung principiell von anderen Rassen unterscheiden, welche 
seit unvordenklichen Zeiten existiren, und denen wir gestützt auf die 
Darwinsche Theorie mit solcher Zuversichtlichkeit eine Entstehung 
auf dem Wege der langsamen Häufung von Merkmalen und einer 
dauernden Auslese zuschreiben. Da wir aber eigentlich nichts davon 
wissen, wie die Formen und Rassen aller wild wachsenden und der 
ungeheuren Mehrzahl der Culturpflanzen in Wirklichkeit entstanden 
sind, so entsteht vor uns jetzt die ernste Frage: ob denn wirklich 
der Vorgang der Entstehung neuer Formen auf dem Wege der Hete¬ 
rogenesis so selten und so exceptionell sei? Findet er nicht vielleicht 
viel häufiger statt, als wir es glauben, und spielt er nicht eine ge¬ 
wisse Rolle in der Evolution der Formen des Pflanzenreiches? 
II. 
Auf die Existenz der Heterogenesis in der freien Natur können 
wir nur indirect aus den Beobachtungen über die Verbreitung von 
Variationen schliessen. In einer anderen Lage befinden wir uns 
17* 
