347 
weist am besten auf die Unabhängigkeit der Erscheinung der Hete¬ 
rogenesis vom Menschen und auf die Ohnmacht aller übrigen Factoren 
hin, die die W ahrscheinliehkeit der Gewinnung heterogenetischer For¬ 
men nicht bedeutend zu erhöhen vermögen. 
Die Richtungen der Variabilität. Wir haben oben alle Haupt¬ 
richtungen der Variabilität aufgezählt, in denen die heterogenetischen 
Abweichungen bei den in Cultur befindlichen Pflanzen stattfinden. Zu 
denselben müssen noch jene Abweichungen hinzugefügt werden, welche 
ich als nebensächliche Merkmale heterogenetischer Variationen er¬ 
wähnt, aber nicht specieller betrachtet habe, wie z. 13. die grössere 
oder geringere Widerstandskraft gegen Kälte oder Trockenheit, das 
frühere oder spätere Aufblühen, reichlichere oder kargere Blüthen- 
bildung, das Erscheinen von grösseren oder kleineren, von riechenden 
oder geruchlosen Blüthen, die Verfärbung des Stengels u. s. w. Be¬ 
rücksichtigt man ferner jene Culturvarietäten, über deren Entstehung 
keine genauen Angaben vorliegen, welche aber, wie man vermuthen 
kann, ebenfalls auf heterogenetischem Wege entstanden sind (so z. B. 
die gefüllten ungespornten Aquilegien), so ist es leicht zum Schluss 
zu gelangen, dass die Pflanzen fast nach allen möglichen Richtungen 
heterogenetische Variation zu liefern vermögen. 
Betrachtet man diese Abweichungen vom Standpunkt der wahr¬ 
scheinlichen Abstammung der betreffenden Art, so kann man die einen 
Variationen für regressive, d. h. für Aeusserungen des Atavismus 
halten, die anderen dagegen für progressiv, und andere wieder können 
vom Standpunkt der Evolution als indifferent betrachtet werden. Zur 
letzten Kategorie können beispielsweise die Variationen des Wuchses 
(Nanismus und Gigantismus) und die Veränderungen in der Form der 
Krone (Bildung von Pyramidal- und Trauerformen) gerechnet werden, 
weil wir keinen Grund haben, den niedrigeren oder höheren Wuchs 
für den normaleren, oder irgend eine Form der Krone für ursprüng¬ 
licher, eine andere dagegen für vervollkommnet zu halten. Man kann 
im Allgemeinen sagen, dass sowohl die Trauer- als auch die Pyra¬ 
midalform (im bedingten Sinne, wie bei der Pyramidenpappel) der 
Krone anormal ist, da wir in der Natur hauptsächlich abgerundete, 
längliche oder unregelmässig geformte Baumkronen sehen, mit alleiniger 
Ausnahme einiger Nadelhölzer, denen eine kegelförmige Krone eigen- 
thümlich ist. In anderen Fällen aber können wir fortschrittliche Merk¬ 
male von rückschrittlichen unterscheiden. So ist beispielsweise die 
Bildung von Stacheln bei Pflanzen doch eine Complicirung ihrer 
Organisation, folglich ein Fortschritt. Die umgekehrte Erscheinung, 
