405 
In Betreff der Auxosporenbildung von Navicula elliptica und 
Nitzschia sigmoi'dea hege ich Zweifel, ob nicht, wie in so vielen Fällen, 
die Copulation übersehen worden ist. Zwar waren die Culturen 1 ) so 
eingerichtet, dass sie unter dem Mikroskope controlirt werden konnten, 
doch ist die Menge der in den feuchten Kammern gezogenen Zellen 
viel zu gross gewesen , 2 ) um ein und dasselbe Individuum verfolgen 
zu können. Speciell bei Nitzschia sigmoi’dea 3 ) sind offenbar nur mehr 
oder weniger f e r ti g e Auxosporen zur Beobachtung gelangt; gerade 
die ersten für Entscheidung der Copulation allein in Frage kommen¬ 
den Zustände fehlen. 
Da es mir gelungen war, gerade für Navicula und Nitzschia eine 
Anzahl von Species während der Auxosporenbildung zu beobachten 4 ) 
und eine Copulation dabei nachzuweisen, so möchte ich einstweilen 
diese beiden Fälle der Auxosporenbildung in den Angaben Mi q u e Fs 
als zweifelhaft betrachten; ich komme später darauf zurück. 
Jedenfalls bildet also für Miquel die stete Verkleinerung der 
Individuen bei den aufeinander folgenden Theilungen die einzige Ur¬ 
sache der Auxosporenbildung. 5 ) 
Minder einfach liegen die Verhältnisse für diejenigen Autoren, 
welche neben der asexuellen Form dieses Vorganges auch sexuell 
verlaufende Typen beobachten konnten. Schon Pfitzer 6 ) muss zu¬ 
geben, dass die von ihm aufgestellte und vertheidigte Kegel, dass die 
Vergrößerung den hauptsächlichen Charakter und die eigentliche Be¬ 
deutung der Auxosporen ausmache, in einigen Fällen Ausnahmen zu 
erleiden scheine, da sich für einzelne Arten feststellen lasse, dass In¬ 
dividuen sehr verschiedener Grösse copuliren und Auxosporen bilden, 
während der Kegel nach immer die kleinsten Zellen zur Auxosporen¬ 
bildung gelangen sollten. 
Die Zahl dieser Ausnahmen ist durch die neueren Untersuchungen 
erheblich vergrössert worden. So gibt Kle bahn für Khopalodia 
1) P. Miquel, De la culture artificielle des Diatomees. Le Diatomiste I, 166. 
Herr Dr. 0. Müller in Berlin gestattete mir freundlichst die Benutzung der Ar¬ 
beit, wofür ich ihm auch hier meinen herzlichen Dank sage. 
2) Ann. de microgr. 1. c. Nr. 4 pag. 20. 
3) 1. c. Nr. 7 pag. 19. 
4) O. Karsten, Diatomeen der Kieler Bucht. Wissensch. Meeresunter¬ 
suchungen, Kiel, Bd. 4 pag. 45 und pag. 120, 1899. 
5) P. Miquel, Du retablissement de la taille et de la rectification de la 
forme chez les Diatomees. Le Diatomiste II, 61. 
6) E. Pfitzer, Bau und Entwickelung der Bacillariaceen. 1871, 161. 
