Einleitende Bemerkungen. 
Im Jahre 1851 erschien J. K. Hasskarls Allgemeines Sach- und Namen¬ 
register zu den ersten 25 Jahrgängen der Flora, von 1818 —1842 
(XYI u. 448 pp.). Es schien sodann zeitgemäß, für die späteren Bände ein 
praktisch zweckdienendes Gesamtregister herzustellen. Diese Arbeit, früher an¬ 
gefangen, später — nach Verhandlungen mit dem Herausgeber und Verleger — 
bis auf den hundertsten Band erweitert, war keineswegs eine leichte. 
Hasskarl faßte seine Aufgabe im weitesten Sinne auf. Sein Register zu 
Bd. 1—25 wurde nach einem Plane angelegt, dem ich nicht zu folgen wagte: er 
hat jeden Pflanzennamen, jeden, bedeutenden oder unbedeutenden, Gegenstand 
berücksichtigt. Obschon es sich bei der Abfassung eines Registers eigentlich mehr 
um Inklusion als um Exklusion von Begriffen und Namen handelt, empfiehlt sich 
dieses Verfahren heutzutage nicht. Es wurde vom Herausgeber und Verleger 
genehmigt, daß in dem Verfasserregister nur Originalmitteilungen auf genommen 
werden sollten und im Sachregister nur die Pflanzennamen, die sich auf neue oder 
ausführlich beschriebene Formen beziehen. 
Ein Blick auf das Verfasserregister wird zeigen, daß Originalmitteilungen im 
weitesten Umfange berücksichtigt wurden, — weiter als dieselbe Gruppe bei der 
Herstellung des Catalogue of Scientific Papers aufgefaßt worden ist. Eine An- 
* zahl von Auszügen nnd Referaten, welche unter verschiedenen Formen Neues oder 
Originelles enthalten, konnten nicht unberücksichtigt bleiben. Solche Arbeiten, 
' durch „ [Ausz.] “ oder „ [Ausf. Ref.] “ gekennzeichnet, kommen namentlich in den 
älteren Jahrgängen vor und stammen aus jener Zeit, da der enger begrenzte Um¬ 
fang der botanischen Literatur es möglich machte, ausgedehnte Referate und 
kritische Beleuchtungen von Untersuchungen und Entdeckungen zu publizieren. 
Es schien auch zweckmäßig, die Auszüge von Vereinsberichten, Kongreß Verhand¬ 
lungen und Akademie-Vorträgen, die früher regelmäßig in der Flora erschienen, 
mit aufzuführen, obgleich sie in ausführlicher Form anderswo in der Literatur 
vorliegen. 
In einigen Fällen wurde es notwendig, defekte oder gar zu allgemein abge¬ 
faßte Titel zu vervollständigen, ja auch Titel herzustellen, wo keine vorhanden 
waren, — z. B. „Eine neue schweizerische Hauswurz“ [Sempervivum Schnitt- 
spalini]“. Auch habe ich stets die Biographien und Nekrologe sowohl unter den 
Namen ihrer Verfasser als unter denen der darin erwähnten Botaniker auf geführt 
— letzteres ausschließlich, wenn die Biographien anonym stehen. 
Es ist eine außerordentlich schwierige Aufgabe, das festzuhalten, welches zu 
einem Sachregister dieser Art gehört. Neue Arten oder Formen, die in syste¬ 
matischer oder morphologischer Beziehung ausführlich besprochen sind, wurden 
