4 Eduard Strasburger, 
a. 0. S. 688) heran. — In einem Aufsatze 1 ), in welchem ich das Ein¬ 
greifen der heterotypischen Reduktionsteilungen in die Karyokinese 
chloralisierter Erbsenwurzeln, zwecks autoregulativer Herabsetzung der 
Chromosomenzahl von Synkarionten, in Abrede stellte, reproduzierte ich 
diese Nemec’sche Figur 2 ). Ob aus ihr auf eine heterotypische Re¬ 
duktionsteilung sich schließen lasse, sollte jeder unmittelbar beurteilen 
können. Mein Urteil war das nicht. B. Nemec weist nun in 
seiner neuen Arbeit 3 ) darauf hin, daß die beiden anderen Figuren, auf 
welche er sich an der zweiten Stelle, die ich vorhin angeführt habe, 
bezieht, wichtiger wären, „da sie die Chromosomen weit besser zu er¬ 
kennen geben“. Die Nemec’schen Textfiguren 156 und 157 (a. a. 0. 
S. 698), um die es sich handelt, sind nun 'ganz bestimmt ebensowenig 
heterotypische Reduktionsteilungen, wie das von mir reproduzierte Bild. 
Ich wählte sie zur Wiedergabe nicht aus, weil B. Nemec selbst, dort 
wo er diese Figuren anführte, hinzufügt: „Doch war es mir nicht möglich, 
ganz deutliche und überzeugende Figuren aufzufinden“. B. Nemec 
hatte für diese seine erste Untersuchung die chloralisierten Wurzeln 
in Pikrin-Eisessig-Schwefelsäure fixiert, in toto mit Parakarmin durch¬ 
gefärbt, in Paraffin eingebettet und geschnitten. Bilder, die tieferen 
Einblick in die Kernteilungsvorgänge gestatten, sind auf diesem Wege 
nicht zu gewinnen. 
Doch dem hilft nun die erneuerte Untersuchung chloralisierter 
Wurzelspitzen in B. Nemec’s umfangreichen Buche nach. Er fixiert 
sie mit Fl e m min g’scher Lösung und färbt die Mikrotom schnitte mit 
Safranin-Gentiana-Orange. Die gewonnenen Bilder bestärken ihn in seiner 
früheren Überzeugung, während ich nach wiederholter Untersuchung 
meiner Präparate, ebenso bestimmt bei meiner Ansicht bleibe und in 
dieser auch nicht durch das eingehende Studium des Nemec’schen 
Buches erschüttert werde. 
Ich erkenne dabei durchaus an, daß das neue Nemec’sche Buch 
wieder manchen wertvollen Beitrag für das Gebiet, das ich hier be¬ 
handle, wie sonst auch in verschiedenen anderen Richtungen uns bringt, 
und betone ausdrücklich, daß es sich in diesem meinem Aufsatze nur 
um eine objektive Gegenüberstellung dessen was ich für richtig halte, 
dem was er vertritt, handeln soll. Die Vorgänge auf die es ankommt, 
verlangen aber durchaus eine Klarlegung, da sie B. Nemec in Be- 
1) Über die Individualität der Chromosomen und die Pfropfhybriden-Frage. 
Jahrb. f. wiss. Bot. 1907, Bd. XLIX, pag. 482. 
2) a. a. 0. pag. 485. 
3) Das Problem der BefruchtungsVorgänge, pag. 12. 
