12 
Eduard Strasburger, 
eine nicht gerade seltene Erscheinung in meinen Präparaten waren. 
Annähernd eben so häufig wie sie, wenn Reduktionsteilungen von ihnen 
ausgegangen wären, hätten reduktioneile Anaphasen in denselben Prä¬ 
paraten sich zeigen müssen. 
Nach B. Nemec sollen seine Teilungsbilder a (unten) und e 
Fig. 19, pag. 39 indirekte Reduktionsteilungen in einer einmal chlora- 
lisierten Erbsenwurzel vorführen. Nach meiner Kenntnis des Gegen¬ 
standes erblicke ich in Fig. 19 e nur die Metaphase einer gewöhnlichen 
Kernteilung bei beginnendem Auseinanderweichen der Tochterchromo¬ 
somen, in Fig. 19a eine Anaphase, die jedenfalls auch einer gewöhn¬ 
lichen Kernteilung entstammt, deren Fixierung aber so verunglückte, 
daß man überhaupt keinen Schluß auf sie bauen kann. 
Es wäre ein überflüssiges Beginnen, wollte ich der Reihe nach 
an jeder der B. Neinec’schen Figuren Kritik üben und sie umzudeuten 
suchen. B. Nemec braucht ja dann nur weiter bei seiner Deutung 
zu verharren, und es stünde Ansicht gegen Ansicht da. Ich kann also 
nur betonen, daß ich mir die größte Mühe gab, unter den Nemec’schen 
Bildern solche aufzufinden, die keine andere Deutung als die einer 
heterotypisch-reduktion eilen Teilung zugelassen hätten, und daß mir 
das nicht gelang. 
So auch kann ich nicht anerkennen, daß die der dreimal chlorali- 
sierten Wurzel von Vicia faba entnommenen Teilungsbilder, die B. Nemec 
in den Fig. 29 u. 30, pag. 61 u. 64 zur Darstellung brachte, für hetero¬ 
typische Reduktionsteilung zeugen. Die Fig. 29/ und 30 £, auf die 
wohl das Hauptgewicht zu legen wäre, führen Doppelstäbchen zu beiden 
Seiten der Äquatorialebene vor. So sieht eine reduktionelle Anaphase nicht 
aus. Wären hier, so fragt es sich, diese Doppelstäbchen überhaupt nach 
den Teilungspolen zur Anlage von Tochterkernen gewandert? Spindel¬ 
fasern zeigen genannte Teilungsbilder in den vorgeführten Figuren nicht. 
Kein Nemec’sches Bild führt uns Doppelstäbchen in den Tochterkern¬ 
anlagen vor, in jener Gruppierung, wie sie für die Telophasen charak¬ 
teristisch ist, wie sie aus der heterotypischen Reduktionsteilung bei der 
Erbse hervorgehen, wobei nochmals daran erinnert sei, daß mit einem 
solchen Teilungsschritt, auch wenn er wirklich sich vollzöge, noch nicht 
eine Reduktion der Chromosomenzahl vollzogen wäre. Da alle An¬ 
knüpfungspunkte für das Folgen einer homöotypischen Teilung auf die 
angenommene reduktionelle für die Erbsenwurzel fehlen, so hätte 
eine Hypothese hier wieder einzusetzen, die mit Hilfe nicht beobachteter 
Vorgänge eine Zahlenreduktion konstruieren müßte. Auf mich machen 
