22 
Eduard Strasburger, 
von vier Chromosomen sich zeigten, hält sie auch B. Nemec für bloß 
zufällig. Die theoretische Bedeutung dieser Tatsache hat mich neuer¬ 
dings eingehend in meinem Aufsatze „Chromosomenzahl“ beschäftigt 1 ). 
Ich erklärte sie damit, daß durch paarweise Gruppierung der Chromo¬ 
somen jene Affinitäten, welche die homologen Chromosomen zusammen¬ 
führen, gesättigt sind. Theoretisch folgerte ich weiter daraus, daß in 
den Endospermkernen der Angiospermen, die Chromosomen auch nur 
in Paaren und nicht zu dreien, wie es aus dem Ursprung dieser tri- 
ploiden Kerne sonst folgen müßte, angeordnet sein würden. Ich fand 
meine Annahme durch die Untersuchung des protoplasmatischen Wand¬ 
belags der Embryosäcke von Galtonia candicans bestätigt 2 ). Es ist mir 
nun sehr wichtig, daß auch B. Nemec in den Kernplatten, die ihm in 
einer schon gefächerten Endospermanlage von Secale cereale zur Beobach¬ 
tung Vorlagen, nicht zu drei gruppierte, sondern einerseits zu je zwei einan¬ 
der genäherte, andererseits ohne Paarling gebliebene Chromosomen fand. 
„Es ist dies gewissermaßen überraschend“, schreibt B. Nemec 3 ), „denn 
man könnte auch eine Anordnung zu dreien erwarten, wenn es wirklich 
wahr ist, daß die üblichen Paarlinge aus eioem mütterlichen und einem 
homologen väterlichen Chromosomen bestehen. Nichts würde hier 
eigentlich im Wege stehen, daß sich an ein mütterliches Chromosom 
zwei väterliche 4 ) ankuppeln“. Dieser Teil des B. Nemec’schen Buches 
war augenscheinlich gedruckt, bevor mein Aufsatz über „Chromosomen¬ 
zahl“ erschien. Daß die Deutung, die ich dort der ebenfalls nur paarigen 
Anordnung der Chromosomen in den Kernplatten triploider Endo- 
spermkerne gab, das richtige traf^ geht wohl daraus hervor, daß 
ich imstande war, die Erscheinung vorauszusehen. Daß ich von 
meinen theoretischen Anschauungen, bei der doch immerhin subtilen 
Untersuchung, nicht beeinflußt war, folgt aus der unabhängigen Fest¬ 
stellung derselben Tatsache durch B. Nemec bei Secale cereale, un¬ 
geachtet er selbst eigentlich einen anderen Ausfall der Beobachtung 
erwartete. 
Auf den allgemeinen Teil des B. Nemec’schen Buches gehe ich 
nicht ein. Es brachte mir in bezug auf die Individualität der Chro¬ 
mosomen, in Fragen der Befruchtung und des Generationswechsels, 
1) Flora 1910, Bd. C, pag. 414. 
2) Chromosomenzahl, Flora 1910, Bd. C, pag. 416, Fig. 10 u. 11, Taf. VI. 
3) Das Problem usw., pag. 111; auch die Erklärung der Figuren pag. 522 und 
die Figuren selbst, Taf. I, Fig. 29 u. 30. 
4) Müßte eigentlich umgekehrt heißen: an ein väterliches zwei mütterliche. 
