120 
Wilhelm Nienburg, 
oder ein Links winder ist, jedenfalls aber ist es immer die (in bezug auf 
die Nutationsriclitung) hintere. Es ist ohne weiteres einzusehen, daß 
diese Vorstellungen die Form einer älteren, regelmäßig um eine Stütze 
gewundenen Schlingpflanze leicht verständlich machen, worauf es wohl 
beruht, daß die Anschauungen Noll’s heute weit verbreitet sind. Un¬ 
möglich dagegen ist es, die Nutationsbewegungen — vor allem an |der 
jungen Pflanze, wo sie deutlich hervortreten, ohne durch den Wider¬ 
stand der Stütze kompliziert zu werden — mit Hilfe des Lateralgeotro¬ 
pismus zu erklären. Die größte Schwierigkeit bereitet da die dauernde 
Verlagerung der Kanten des horizontalen Sproßteils. Noll (V., 
pag. 238) hat zwar geglaubt, daß dies „durch den bogenförmigen Zu¬ 
sammenhang des kreisenden Gipfels mit den unteren auf gerichteten 
Stengelgliedern“ mechanisch bedingt sei. Er sucht das durch einen 
Gummischlauch klar zu machen, den man mit der einen Hand festhält, 
während man mit der anderen den überhängenden Teil im Kreise lose 
herumführt, so daß Torsionen vermieden werden. Dieses Modell ist nun aber 
gerade im wesentlichen Punkte anders beschaffen als der nutierende Sproß. 
Bei dem Gummischlauch ist die von außen aufgezwungene Bewegung 
das Gegebene, aus der mit Notwendigkeit folgt, daß die Länge der 
Kanten sich sukzessiv gleichmäßig ändern muß, bei dem lateralgeo- 
tropisch gereizten Windesproß dagegen soll gerade die Bewegung durch 
die auf der Hinterseite liegende Wachstumszone erklärt werden. Diese 
könnte eine Verlagerung der Kanten nur durch eine energische Krüm¬ 
mung in dem bogenförmigen Stück a—b der Fig. 1 erreichen. Dadurch 
müßte die ursprünglich in einer Ebene liegende Krümmung aus dieser 
Ebene herausgebracht werden, wie das durch die Stadien I und II 
der Fig. 2 veranschaulicht wird. Das beobachtet man aber nie; wenn 
