128 
Wilhelm Nienburg, 
Das, was an diesen Krümmungen besonders auffällt, ist die starke 
Senkung zwischen 9 00 und 9 30 . Sie weist darauf hin, daß bei Beginn 
des Versuchs auf der Oberseite, die in bezug auf die Nutationsrichtung 
die Hinterseite ist, ein kräftiges autonomes Wachstumsbestreben vor¬ 
handen ist, denn auf den Geotropismus kann diese Bewegung nicht 
zurückgeführt werden. Daraus ergibt sich dann, daß die ihr entsprechende 
schwache Hebung von 9 00 — 9 25 in dem ersten Versuch auch als eine 
autonome Wachstumserscheinung anzusehen ist, die dort nur durch das 
Eigengewicht des Sprosses in ihrer Wirksamkeit behindert wurde. Der 
Schluß, daß es sich bei dieser Überwindung des Eigengewichtes um 
autonomes Wachstum handelt, zusammen mit der Beobachtung, daß das 
auf der konkaven Seite liegende Ausdehnungsbestreben bei vertikaler 
Stellung der Krümmungsebene das Eigengewicht nicht überwindet, 
nötigt dann ferner zu der Auffassung, daß das Wachstum auf der 
Hinterseite stärker ist als auf der konkaven. Wir kommen also zu 
dem Ergebnis, daß das autonome Wachstum über die Zone, auf der es 
zu einer bestimmten Zeit wirkt, nicht gleichmäßig verteilt ist, sondern 
so, daß die zuletzt in den Bereich der Zone gekommenen Partien — das 
ist die konkave Seite der Nutationskrümmung — erst verhältnismäßig 
schwach wachsen, daß die mittleren Partien — die die Hinterseite ein¬ 
nehmen — das stärkste Wachstum zeigen, und daß sich dieses dann 
nach oben hin allmählich wieder verliert. Ähnlich wie beim Längenwachs¬ 
tum, z. B. der Wurzel, steigtdie Wachstumsenergie eines jeden schmälsten 
Längsstreifens allmählich zu einem Maximum, um darauf wieder abzuflauen. 
Mit der besprochenen Senkung der Krümmungsebene ist auch die 
vom ersten Versuch her bekannte Abflachung der Krümmung verbunden. 
Während aber dort die Abflachung immer schwächer wurde und nach 
der ersten halben Stunde sogar in die umgekehrte Bewegung überging, 
wird sie hier immer stärker. Um diese Differenz zu verstehen, muß 
man folgendes bedenken. Bei der nach der Fig. 3 umgelegten Pflanze 
wird zunächst durch das auf der Unterseite liegende Maximum des 
autonomen Wachstums und später durch den Geotropismus eine immer 
stärkere scheinbare antidrome Torsion hervorgerufen, wodurch die 
Wachstumszone immer wieder auf die konvexe Seite gebracht wird, so 
daß die Krümmung sich dauernd verstärken muß. Beim letzten Ver¬ 
such wird zwar zunächst durch das auf der Oberseite liegende Maximum 
auch eine schwache antidrome Torsion entstehen, die die Wachstums¬ 
zone etwas auf die Oberseite zurückverlagert. Nun wird aber hier diese 
scheinbare antidrome Torsion nicht durch einen allmählich erstarkenden 
Geotropismus vergrößert. Denn dieser muß jetzt eine der ersten Torsion 
