Beiträge zur Entwicklungsgeschichte usw. 32f> 
dazu derselben Mutterpflanze angehören, annehmen kann, dürfte es 
interessant sein, einmal zuzusehen, zu welchen Variationen in derselben 
Gewebeart die gallentragende Pflanze normalerweise ohne den Gallen¬ 
reiz befähigt ist. Zwar haben wir Cynipidengallen betrachtet, die teil¬ 
weise auf Quercus pedunculata und sessiliflora gleichzeitig Vorkommen, 
doch habe ich weder in den sklerenchymatischen Elementen solcher 
Gallen noch in denen der beiden Eichenarten selbst irgendwelche Unter¬ 
schiede konstatieren können 1 ). Ich will nun versuchen, im folgenden 
eine möglichst eingehende und erschöpfende Beschreibung der Skie¬ 
reiden von Quercus pedunculata und sessiliflora zu geben. 
Es finden sich zerstreut in der Literatur Angaben über das Vor¬ 
handensein und die Form einzelner Sklerenclrymzellen, doch ist die 
einzige zusammenhängende Arbeit, die ich diesen Untersuchungen zu¬ 
grunde legen konnte, Küster’s „Bemerkungen über die Anatomie der 
Eichen“ 2 ). Da er jedoch eine umfassende Darstellung sämtlicher Ge¬ 
webearten unter Berücksichtigung möglichst vieler Spezies der Gattung 
Quercus geben will, kann er auf die Einzelheiten wenig eingehen. 
Um eine gewisse Ordnung in die Aufzählung der mannigfaltigen 
Formen zu bringen, will ich sie in zwei Gruppen einteilen, die sich 
allerdings nicht scharf abgrenzen lassen, sondern durch Übergänge mit¬ 
einander verbunden sind: 
1. die isodiametrischen Formen, 
2. die nach einer Dimension gestreckten Formen. 
1. Die typische, isodiametrische Sklerenchymzelle, die „Steinzelle“, 
findet sich in Gruppen regellos in der Borke 3 ) und nach Möller 4 ) 
auch im Weichbast eingestreut. Die Wände (Textfig. 41) sind bis zum 
fast vollständigen Verschwinden des Lumens verdickt, und auch die 
Tüpfelung ist außerordentlich schwach und kaum sichtbar. Mitunter 
kommen aber auch einzelne Zellen mit größeren und reichverzweigten 
Tüpfeln vor, deren Wand dann rissig erscheint (Textfig. 42). Stets 
schließen aber die Zellen in diesen Gruppen lückenlos aneinander. 
Diesen sehr nahe stehende Formen findet man in der Cupula 
(Textfig. 43#), wo sie den Übergang zu einem etwas großlumigeren 
1) Die L nterschiede zwischen beiden Spezies bestehen wohl hauptsächlich in 
der äußeren Morphologie und in der Anordnung der Gewebe im Stamm. — Vergl. 
Abromeit, Über die Anatomie des Eichenholzes. Jahrb. f. wissenschaftl. Botanik. 
Bd. XV, pag. 209. 
2) Botan. Zentralblatt 1900, pag. 177 ff. 
3) Solered er, Systematische Anatomie der Dikotyledonen, pag. 893. 
4) Möller, Anatomie der Baumrinden. 1882, pag. 63. 
