Über die Bedeutung der Periplasmodien. 
341 
nur die nach außen hin folgenden, auffallend inhaltsreichen Schichten 
„tissue nutritive“ oder „Tapete“, Carruthers dagegen (1907, pag. 117/18) 
läßt die Möglichkeit offen, daß das zentrale Nachbargewebe der Em- 
bryosackmutterzelle nicht das sporogene Gewebe bedeutet, sondern 
zur Tapete gehört. Sichere Beweise können für keine der beiden 
Ansichten erbracht werden. Daß aber das sog. sporogene Gewebe 
sehr wohl zur Tapete gehören könnte, dafür läßt sich als gewichtiger 
Grund die Tatsache anführen, daß seine Zellen eine starke Kern¬ 
fragmentation aufweisen. Fast in jeder Zelle sind zwei, häufig drei 
oder vier Kerne vorhanden. Da für die Tapetenzellen — soweit sie 
kein Plasmodium bilden — die Kernfragmentation geradezu typisch ist, 
kann auf dieses Argument wohl ein gewisses Gewicht gelegt werden, 
zumal die Abstammung der Tapetenzellen auch in den typischen Fällen 
schwankt und teils auf das Archespor, teils auf die Wandzellen zurück¬ 
geführt werden muß. — Auf jeden Fall ist das außerhalb dieses zweifel¬ 
haften Gewebekomplexes gelegene Gewebe so scharf als Nährgewebe 
differenziert, daß man zum mindesten dieses als Tapete bezeichnen muß. 
Koniferen. 
Bei den Koniferen hat schon Goebel (1881) mehrfach für die 
Hüllzellen, die eine Spore oder einen mehrzelligen sporogenen Komplex 
umkleiden, den Ausdruck „Tapete“ verwendet. Dann hat vor allem 
Thomson systematisch neben den Membranen die „Tapete“ mitberück¬ 
sichtigt. Nach diesen Untersuchungen ist jedenfalls nicht bei allen 
Koniferen die Tapete scharf differenziert. Wir sind wohl berechtigt, 
darin eine Übergangsstufe zu dem Verhalten bei den Angiospermen 
zu sehen, bei denen die Tapete überhaupt nur noch schwer nachzuweisen ist. 
Wir geben hier eine kurze Übersicht über die diesbezügliche 
Literatur der Koniferen: 
Taxaceae. Cephalotaxus besitzt nach Lawson (1907) keine deut¬ 
liche Tapete. Bei Torreya ist nach Thomson die Tapete ebenfalls nicht 
scharf differenziert, mehrkernige Zellen und verkorkte Wände sind nicht 
vorhanden. Die Hülle um den Embryosack ist trotzdem tapetenartig 
ausgebildet, da sie große Zellkerne enthält und ihre Zellen dicht mit 
Stärke gefüllt sind. Auch bei Taxus fehlt in jedem Entwicklungs¬ 
stadium (nach Thomson, pag. 45) eine Tapete, die angrenzenden 
Nuzelluszellen sind höchstens durch Plasmareichtum ausgezeichnet (Jäger 
1899). Dagegen kommt ein „spongy tissue“ bei Phyllocladus (Young 
1910), Podocarpus (Coker 1902), Dacrydium (Young 1910) und Saxe- 
gothaea (Norön 1908) vor. 
