Über die Bedeutung der Periplasmodien. 
347 
Wie es nun mit der Tapete bei den Angiospermen steht, läßt sich 
am besten an der Hand eines historischen Überblicks über die dies¬ 
bezüglichen Auffassungen darlegen. Der Ausdruck „Tapete“, der 
zuerst von Warming (1873) für die Antherengewebe angewendet 
worden war, wurde von Warming selbst noch nicht ausdrücklich auf 
das Ovulum übertragen; Strasburgers Bezugnahme (1879, pag. 5) und 
ebenso A. Fischer’s (pag. 92) auf Warming (1877, pag. 220) beruht 
auf einem Irrtum. Aus Warming's Ausführungen in seiner klassischen 
Arbeit „de lovule“ und fast noch schärfer in seiner kurzen Mitteilung 
in der Botanischen Zeitung (1874) geht zwar hervor, daß er die Zellen, 
die zwischen der Embryosackmutterzellen und der Epidermis eingeschaltet 
werden, mit der Tapete der Antheren vergleicht; aber das Wort Tapete 
wendet er nirgends an (abgesehen von einem Falle, 1873, pag. 18: bei 
den „Epithel“zellen der Sympethalen schreibt er „un developpement 
particulier en forme de tapis)“. Ganz allgemein wurde der Ausdruck 
dann von Strasburger (1879, pag. 5 usw.) wie gesagt unter Be¬ 
rufung auf Warming, eingeführt und angewendet. Die Zellen, die 
Strasburger als Tapetenzellen bezeichnet, sind aber, ganz im Sinne 
Warming’s, nur der engbegrenzte Komplex von Zellen, die von der sub¬ 
epidermalen Schwesterzelle der Embryosackmutterzelle abgeteilt werden; 
die Tapetenzellen des Embryosackes würden also nach Warming und 
ebenso nach Strasburger (1879, pag. 5, 12, 13> 14 für Dicotylen, 
pag. 17, 18, 19 und 23 für Monocotvlen) nur einen schmalen Gewebe¬ 
pfropfen bilden, der zwischen dem apikalen Ende des Embryosacks 
und der Epidermis eingekeilt ist. Diese streng histologische Auffassung 
hat sich so lange gehalten, bis an ihre Stelle für die Antheren die 
wesentlich physiologische Definition trat, daß die Tapete eine Nähr¬ 
gewebehülle um den sporogenen Komplex sei (Goebel, 1881, pag. 719 
und alle neueren Autoren). Die erste Auffassung läßt sich nun mit 
der Ernährungsfunktion insofern nicht klar in Einklang bringen, als 
bei der Entwicklung des Embryosackes stets nicht nur die Tapeten im 
Sinne Strasburgers, sondern auch eine Hüllschicht um den Embryo¬ 
sack, die sich an jene „Tapeten“ anschließt, durch Plasma und Kohlen¬ 
hydratgehalt besonders ausgezeichnet sind und zur Auflösung kommen. 
Die angeführte Goebel’sche Definition ist phylogenetisch nicht ohne 
weiteres verwertbar, da sie eine rein physiologische ist. An anderer 
Stelle (Goebel, Phys.-med. Ges., Würzburg 1880, Bd. XVI, pag. 9) 
hebt Goebel hervor, daß die Tapetenzellbildung auch bei den Samen¬ 
knospen der Angiospermen nicht auf die Abgabe einiger Tapeten¬ 
zellen vom Archespor nach oben (der Spitze des Eikerns zu) beschränkt 
