Archegoniatenstudien. 
49 
tiaceen gelten, nur daß wir liier keine lebende Form kennen, welche 
andere als unterseitige Sori besitzt 
Wer die nicht oder doch nur nebensächlich assimilierenden 
Sporophylle für die ursprünglichere Blattform (den Laubblättern gegen¬ 
über) hält, kann also derzeit folgende zwei Typen der „Verlaubung“ 
aufstellen: 
1. Die Stiele der Sori werden flach und zu Blattflächen, die In- 
dusien bilden sich ungleichmäßig aus, der obere Teil wird in die Blatt¬ 
fläche einbezogen, der Sorus dadurch auf deren Unterseite verschoben. 
Die Placenta wird reduziert (Cyatheaceen-Polypodiaceen = Leptosporan- 
giatentypus). 
2. Der die Sporangien tragende Teil des Sporophylls selbst wird 
flach und blattartig, die Sporangien bleiben nur auf der Unterseite 
erhalten (Osmundaceen-Typus); vielleicht auch gültig für andere Formen. 
Hannig 1 ) hat neuerdings darauf hingewiesen, daß auch die Aus¬ 
bildung der Sporenhüllen für die Systematik von Bedeutung sei. Es 
sei deshalb erwähnt, daß nach seiner Darstellung die Cyatheaceen eben¬ 
sowenig ein Perispor besitzen, als die Dennstaedtineen und Davalliaceen. 
Nur für die Aspleniaceen, Aspidiaceen und Acrostichaceen (mit Aus¬ 
nahme von Chrysodium) ist ein solches nach ge wiesen. Wenn auch, wie 
Hannig hervorhebt, die verhältnismäßig geringe Zahl der auf die 
Perisporienbildung untersuchten Farne nicht ausreicht, um die syste¬ 
matische Bedeutung der Perisporienbildung sicher zu stellen, so ist es 
doch sehr beachtenswert, daß die Cyatheaceen und die ihnen zunächst 
stehenden Farngruppen sich, was den Mangel eines Perispors betrifft, 
ebenso verhalten wie die Osmundaceen, Schizaeaceen, Gleicheniaceen 
und die Eusporangiaten. 
III. 
Es mag dieser Anlaß benutzt werden, um des Verfassers An¬ 
schauungen über die Gliederung der Farne kurz darzulegen. 
Die Bower’sche Einteilung der leptosporangiaten Farne in sim- 
plices, gradatae und mixtae stellt ein früher zu wenig beachtetes Ver¬ 
halten der Sorusentwicklung in den Vordergrund. Die Beziehungen 
der „gradatae“ zu den „mixtae“ welche Bo wer selbst hervorhebt, sind 
aber offenbar so enge, daß sie nicht wohl voneinander getrennt und 
in besondere Gruppen untergebracht werden können. Ebensowenig 
1) E. Hannig, Über das Vorkommen von Perisporien bei den Filicinen, 
nebst Bemerkungen über die systematische Bedeutung derselben. Flora 1911, Bd. 
CI1I, pag. 321. 
Flora, Bd. 105. 
4 
