50 
K. Goebel, 
wird sich die alte Einteilung nach dem Verlaufe des Ringes in „catheto- 
gyratae“ (Polypodiaceen) und helicogyratae (Cyatheaceen, Hymeno- 
phylleen usw.) empfehlen. Denn diese beiden Gruppen stehen sich 
so nahe, daß sie besser nicht getrennt werden. Cyatheaceen und 
Hymenophylleen sind als zwei divergierende Gruppen an den Anfang 
der der Reihe leptosporangiaten Farne zu stellen, welche ich als die mit 
„breviciden“ Sporangien bezeichnen möchte, im Gegensatz zu der Gruppe 
der „Longiciden“. An die Cyatheaceen schließen sich, wie oben mehr¬ 
fach betont, die Polypodiaceen (im weitesten Sinne) unmittelbar an. 
Auch der anatomische Bau der Sporophyten bietet keinen Grund zur 
Abtrennung der Polypodiaceen von den übrigen. Der Gametophyt 
zeigt, wenn man z. B. die Fadenprothallien mancher Trichomanes-Arten 
vergleicht, mit den herzförmigen Prothallien der Cyatheaceen und Poly¬ 
podiaceen scheinbar große Verschiedenheiten. Wie ich in einer Reihe 
früherer Arbeiten darzulegen versucht habe, bestehen indes Über¬ 
gänge, speziell wenn wir die Gestaltung der Hymenophyllumprothallien 
mit denen der Vittarieen vergleichen, welche ihrerseits durch Formen 
wie Gymnogramme sich an die übrigen Polypodiaceen an schließen 
lassen. Betreffs des Antheridienbaues sei auf das oben Gesagte ver¬ 
wiesen. 
Die Zusammengehörigkeit der Hymenophylleen-Cyatheaceen-Poly- 
podiaceen, hat auch schon in älteren Farnsystemen ihren Ausdruck ge¬ 
funden, es sind diejenigen Farne, welche Olaf Swartz (1806) als „gyratae“ 
Willdenow (1810) als Filices im engern Sinne bezeichnet hat, Prantl*) 
später (1892) als „Pteridales“. Diese Bezeichnungen sind wohl kaum 
als zweckmäßig zu betrachten, keine davon hat sich Eingang zu ver¬ 
schaffen gewußt. Denn es liegt kein Grund vor, mit Olaf Swartz 
den Ring der Cyatheaceen, Hymenophyllaceen und Polypodiaceen als 
einen „echten“ (gyratae), den der Gleicheniaceen, Schizaeaceen usw. 
als einen „unechten“ (spurii gyratae“) bezeichnen, während Marattia- 
ceen und Ophioglossaceen als „agyratae“ zusammengefaßt wurden. Wenn 
dabei die „Gyratae“ als die typischen Farne betrachtet wurden, so 
war das offenbar dadurch bedingt, daß sie in Europa die häufigsten 
und deshalb der Untersuchung am ersten zugänglich waren. Prantl 
faßte die Schizaeaceen, Gleicheniaceen, Osmundaceen, Ophioglossen 
und Marattiaceen als „Osmundales“, die übrigen als Pteridales zusammen. 
In dieser Einteilung scheinen mir die eusporangiaten Farne (Marattia- 
1) Prantl, Das System der Farne. Arbeiten aus dem Kgl. bot. Garten in 
Breslau 1892, Bd. I, Heft 1, pag. 1. 
