70 
Iv. Goebel, Archegoniatenstudien. 
bei besonders günstigen Befruchtungsbedingungen ohne Nachteil mög¬ 
lich ist. Den Hüllen der Antheridien homolog sind die Perianthien 
der Archegonien sowohl bei thallosen wie bei foliosen Formen. Ihre 
Entwicklung (und zwar teils ihre Weiterentwicklung, teils ihre erste 
Anlage) ist aber an einen nach der Befruchtung auftretenden Reiz 
gebunden. Dagegen finden die „Perichaetien“ kein Analagon bei 
den Antheridienständen. Ihr Auftreten ist auf thallose Formen be¬ 
schränkt. 
Bei diesen kann die Perianthbildung auch ganz unterbleiben, 
so bei einer Anzahl Marchantiaceen mit kleinen durch das Perichaetium 
geschützten Sporogonen und bei Jungermannieen (Pellia, Blyttia, Symphy- 
ogyne), bei denen das Sporogon sich tief in das unterhalb der Arche¬ 
gonien befindliche Gewebe einbohrt. Ähnliches gilt für einige akrogyne 
Formen. Auch die Weiterentwicklung des Perichaetiums kann übrigens 
von der Befruchtung abhängig sein 1 ). Nicht diese Abhängigkeit also, 
sondern der morphologische Vergleich ist für die Auffassung der Hüllen 
entscheidend. Diese entspricht auch den Auffassungen, die sich für 
den Zusainmenhang der einzelnen Formen aus den früher (Archegoniaten¬ 
studien XIII) erörterten Gründen ergeben. 
1) So bei Marchantiaceen, am auffallendsten bei Corsinia. (Vgl. Archegoniaten¬ 
studien XIII. Flora 1910, Bd. CI, pag. 90.) 
München, Mai 1912. 
