128 
J. v. Wiesner, 
und zur normalen Funktion vom Gesamtliclit empfängt. Um diesen 
Zweck zu erfüllen, drücke ich den Liclitgenuß aus als das Verhältnis 
der Intensität des Gesamtlichtes zur Intensität jenes Lichtes, welches 
die Pflanze auf ihrem natürlichen Standort empfängt. Diese beiden 
Lichtintensitäten werden photometrisch bestimmt 1 ). 
Die Fähigkeit des Blattes, durch die Lage zum einfallenden Lichte 
seinen Lichtbedarf zu regulieren, bezeichne ich als Photometrie des 
Blattes. Je nach dem Lageverhältnis des Blattes zum Lichteinfall 
unterscheide ich euphotometrische und pan photometrische Blätter. 
Das euphometrische Blatt ist dadurch ausgezeichnet, daß es sich genau 
senkrecht auf das stärkste diffuse Licht des ihm zufallenden Licht¬ 
areals stellt. Es dient also der möglichsten Ausnützung des ihm dar¬ 
gebotenen diffusen Lichtes, welches für ein solches Blatt das herrschende 
ist. Hingegen stellt sich das panphotometrische Blatt derart, daß das 
direkte Sonnenlicht von größerer Intensität möglichst abgewehrt 
wird, aber doch auch so, um möglichst viel diffuses Licht aufnehmen 
zu können. 
Die durch die Richtkraft des Lichtes bewirkte Lage des Blattes 
4 
zum Lichteinfall entspricht entweder einem stationärem Zustande und 
ist eine Anpassung an mittlere Beleuchtungszustände (fixe Lichtlage) 2 ), 
oder sie entspricht einem veränderlichen Zustande, indem das Blatt, 
je nach der Intensität des Außenlichtes, den euphotometrischen oder 
den panphotometrischen Charakter annimmt (variable Lichtlage) 3 ). 
Bei großem Überschuß des äußeren Lichtes kann die Photometrie 
des Blattes, welche doch der ökonomischen Ausnützung des Lichtes 
für die Pflanze zu dienen hat, auch ganz aufgehoben sein. Derartige 
Blätter bezeichnete ich als aphotometrische. Das aphotometrische 
Blatt zeigt entweder gar keine Beziehung zum Lichteinfall (Pinus usw.) 
oder es ist doch eine Lagebeziehung zum diffusen Lichte vorhanden 
(insbesondere zum Oberlicht), welche aber gar nicht durch die Richt¬ 
kraft des Lichtes hervorgerufen wurde, dennoch ein für das Blatt 
günstiges Lageverhältnis darstellt. Solche aphotometrische Blätter habe 
ich als pseudophotometrische 4 ) bezeichnet. Ich führe diesbezüg¬ 
lich ein charakteristisches Beispiel an. Alle von mir untersuchten 
1) Wiesner, Der Lichtgenuß der Pflanzen. Engelmann, Leipzig 1907. Da¬ 
selbst auch die einschlägige Literatur. 
2) Wiesner, Die lieliotropischen Erscheinungen, 1880, Bd. II. 
3) Wiesner, Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. 1911, Bd. XXIX. 
4) Wiesner, Über aphotometrische, photometrische und pseudophotometrische 
Blätter. Ber. d. Deutsch, hot. Ges. 1911, Bd. XXIX. 
