Der Formbildungsprozeß bei der Blütencecidie von Lonicera usw. j_87 
Die Beziehung cler Mißbildungen zu ihrem Erreger 
konnte den Gallenkennern nicht entgehen. Die Entomologen zwar be¬ 
merkten gewöhnlich nur die an der Belaubung des Geisblattes von 
dem Parasiten hervorgebrachten Mißbildungen. 
Aber schon 1891 bezeichnet Paul Magnus 1 ), wohl als erster, 
Aphis xylostei Sclirk. als die Ursache der Deformation, als er dem 
Botanischen Verein der Provinz Brandenburg infizierte Lonicera- 
Blüten vorlegte. 
Eine Klärung der Ätiologie versuchten F. Gueguen und F. 
Heim. Was sie darüber veröffentlicht haben 2 ), ist ein kurzgefaßter 
Artikel wesentlich theoretischen Inhalts. Es geht daraus hervor, daß 
sie nur Teilerscheinungen der ganzen Krankheit berücksichtigt haben. 
Es wird später darauf zurückzukommen sein. 
Es ergibt sich aus der Literatur aufs deutlichste die Mannigfaltig¬ 
keit der Erscheinungen, welche die cecidogene Anomalie der Lonicera 
Periclymenum als echte „organoide Galle“ bietet. Aber aus dieser 
Mannigfaltigkeit wurden entweder einzelne Formen rein deskriptiv vor¬ 
geführt, oder sie diente zu formal morphologischen Vergleichungen. Es 
muß nun der Versuch gemacht werden, die einzelnen Formen in gene¬ 
tische Beziehungen zu setzen und als Ausdruck einer einheitlichen 
Morphogenie zu beurteilen. 
III. Phänologische Momente. 
Wesen und Vielseitigkeit der Anomalieformen hängt, wie bei allen 
pathogenen Erscheinungen, zunächst von zwei variablen Faktoren ab, 
von der „Disposition“ des Wirtes, die wesentlich von seinem Ernährungs¬ 
zustand und seinem Alter bestimmt ist, und von der Entwicklung des 
Parasiten. Dieser in der Phytopathologie besonders von Sorauer so 
nachdrücklich betonte Zusammenhang ist speziell für Gallenbildungen 
mehrfach von Thomas aufgezeigt worden 3 ). Für verschiedene Fälle hat 
er in dieser Hinsicht die Bedeutung von „phänologischen Momenten“ 
hervorgehoben. 
1) Yerhandl. Bot. Yer. Prov. Brandenburg 1891, Bd. XXXIII, pag. VIII. 
2) Yariations florales teratologiques, d’origine parasitaire, chez le chevrefeuille. 
Etüde de l’aphidocecidie florale du Lonicera periclymenum L., produite par Rho- 
palosiphon xylostei Schrk. Compt. rend. Assoc. Frang. avanc. sc. 30 me session, I, 
Paris 1901, pag. 130, 131. 
3) z. B. bei der von Cecidomyia pseudococcus, Zool. bot. Ges. Wien 
1890, Bd. XL, pag. 301—306. — von Urophlyctis hemisphaerica, Mitt. Thür, 
bot. Yer. 1912, N. F. Bd. XXIX, pag. 20—23. 
