188 
L. Diels, 
Sehr bezeichnend dafür sind die Unterschiede, die die Verwandten 
von Lonicera Periclymenum, d. h. die Arten der Untergattung 
Periclymenum L. 1 ) untereinander bieten. 
In der Marburger Gegend treten diese Unterschiede z. B. Anfang 
Mai klar hervor. Um diese Zeit hat Lonicera Periclymenum noch 
sehr junge Blütenknospen, L. italica etwas weiter fortgeschrittene, L. 
Caprifolium und L. sempervirens die am meisten entwickelten. 
Lonicera Periclymenum blüht selten vor Mitte Juni; L. italica 
in den ersten Tagen des Juni, ist etwa am 8. in Vollblüte; L. Capri¬ 
folium blüht bereits am 25. Mai und ist am Schluß der ersten Juni¬ 
woche in der Regel völlig verblüht. L. semper vir ens endlich öffnet 
ihre ersten Blüten schon Ende Mai, fährt aber mindestens 4 Wochen 
fort, zu blühen. 
Sehr ungleich ist die Fähigkeit, laterale Infloreszenzen zu er¬ 
zeugen: bei L. Caprifolium fehlt sie ganz, bei L. italica 2 ) ist sie 
sehr schwach. Bei L. semper vir ens tritt sie bedeutend stärker 
hervor, wenn auch diese Lateralstände gewöhnlich nicht mehr zur An¬ 
these gelangen, sondern abtrocknen. L. Periclymenum treibt am 
kräftigsten solche Lateralinfloreszenzen, bei ihr ist die Zahl der „neogenen“ 
Blüten im Sommer und Herbst sehr bedeutend, und sie gelangen von 
Juli bis eventuell Anfang November zu vollkommener Entwicklung. 
Dieser Abstufung entspricht auch die Reaktion der vier Arten 
auf künstliche Entfernung der terminalen („archigenen“) Infloreszenz. 
L. Caprifolium und L. italica kompensieren sie niemals oder nur 
ausnahmsweise, L. sem per viren s ziemlich leicht, L. Periclymenum 
am allgemeinsten. 
Ob dies Verhalten bei jenen Arten spezifisch ist oder klimatisch 
bedingt, bliebe zu untersuchen. Zunächst beanspruchen meine Angaben 
natürlich nur für Hessen Gültigkeit. Ich möchte sogar annehmen, daß 
in anderen Gegenden manches sich anders und zu anderen Zeiten ab¬ 
spielt. 
Natürlich hängt davon auch der Verlauf der Infektion und damit 
die äußeren Formen der Krankheit zusammen. Denn auch der Para¬ 
sit wird in seiner Lebensweise und seiner Infektionskraft stark 
von außen bestimmt, und zwar wahrscheinlich nicht ganz gleichsinnig 
wie Lonicera. 
1) Vgl. A. Rehder, Synopsis of tlie Genus Lonicera. 14. Ann. Rep. 
Missouri Bot. Gard. 1903. 
2) Nebenbei bemerkt, scheint mir die Bastardnatur dieser Form, entgegen 
Rehder, 1. c. pag. 192, nicht erwiesen. 
