Der Formbildungsprozeß bei der Blütencecidie von Lonicera usw. 
195 
Samenanlagen, d. h. Orten, die normal niemals Haare bringen (Taf. VIII, 
Fig. 9 —11). Man wird dergleichen Übereinstimmungen morpho- 
genetischer Prozesse als einen Hinweis auf die verwandtschaftlichen 
Beziehungen der Umbellifloren und der Caprifoliaceen betrachten dürfen. 
Es sind solche gleichartig verlaufenden Reaktionen, die eine nahe 
innere Verwandtschaft zum Bewußtsein bringen können, wenn eine 
augenfällige Mannigfaltigkeit der Formen das Gefühl dafür abzustumpfen 
droht. 
Alle diese Veränderungen gehen Hand in Hand mit den Störungen 
der Samenanlage. Und zwar fallen die formativen Äußerungen in 
den verschiedenen Teilen des Gynaeceums zeitlich so sehr zusammen, 
daß es mir nicht gelungen ist, an der Folge der Erscheinungen hier 
das etwa Primäre von dem etwa korrelativ Sekundären zu scheiden. 
Doch habe ich den Eindruck gewonnen, daß die störenden Bedingungen 
gleichzeitig in den verschiedenen Sphären des Gynaeceums morphotisch 
zu wirken beginnen. 
Die reife Samenanlage der Lonicera Periclymenum (Taf. VII, 
Fig. 1) folgt dem Sympetalentypus. Sie hat ein sehr dickes Inte¬ 
gument, der Nucellus ist bis auf einen Rest von der Makrospore ab¬ 
sorbiert. Der Eiapparat ist viel kräftiger entwickelt als die gewöhnlich 
sehr undeutlichen Antipoden. 
So weit meine Erfahrungen reichen, geht allerdings schon bei 
normaler Lonicera Periclymenum die Verdrängung des Nucellus 
nicht so schnell von statten, wie bei der (freilich der anderen Unter¬ 
gattung angehöiigen) L. Standishii, die von Guignard 1 ) kurz beschrieben 
wurde. Denn dort grenzt schon während der ersten Teilung des Ma¬ 
krosporenkernes der Sack direkt an das Integument (vgl. Ann. sc. nat. 
Bot., Ser. 6, Tome XIII, pl. VII, Fig. 150); bei L. Periclymenum da¬ 
gegen können schon die weiteren Teilungen vollzogen sein, wenn der 
Embryosack eben erst die äußere Schicht des Nucellus anzugreifen 
beginnt (Taf. VII, Fig. 2). 
In den cecidogen gestörten Samenanlagen nimmt zuerst die Ex¬ 
pansionskraft des Embryosackes ab; die Verdrängung des Nucellus ge¬ 
lingt ihm nur noch zum Teil. Die Polkerne sind dabei dem An¬ 
schein nach noch normal. Der Eiapparat aber zeigt Symptome der 
Schwächung. Die Umhäutung der Zellen unterbleibt, die Kerne sind 
kleiner und weniger stark tinktionsfähig. Taf. VII, Fig. 4 hält diesen 
1) Ann. scienc. nat. Botan. 1882, 6. Ser., Tome XIII, pag. 174, pl. VII, fig. 
147-152. 
