<3 Die Kernteilung bei Eunotia major Rabenh. 
Achter Beitrag zur Kenntnis der Karyokinese. 
Von C. van Wisselingh (Groningen). 
(Mit Tafel X). 
Historisches. 
Vor der Veröffentlichung der ausführlichen Untersuchungen von 
Laute rborn 1 ) über Bau, Kernteilung und Bewegung der Diatomeen 
war unsere Kenntnis der Kernteilung bei diesen Wesen noch sehr ge¬ 
ring. Von einigen Untersuchern, Lüders 2 ), Dippel 3 ), Schaar¬ 
schmidt 4 ), P fitz er 5 ) und Schütt 6 ), waren bei verschiedenen Spezies 
einige Beobachtungen gemacht. Schütt konnte unter anderem bei 
Chaetoceros feststellen, daß beim Anfang der Karyokinese der Nukleolus 
verschwand. Im allgemeinen aber haben diese Beobachtungen nur 
wenige Einzelheiten des Kernteilungsprozesses an den Tag gebracht, 
welcher Prozeß meistens als eine einfache Durchschnürung vorgestellt 
wurde. 
Die oben erwähnten Untersuchungen von Lauterborn haben in 
unserer Kenntnis der Kernteilung bei den Diatomeen plötzlich einen 
völligen Umschwung verursacht. Lauterborn hat bei verschiedenen 
Geschlechtern und Arten ein sehr vollständiges Studium der Kern¬ 
teilung gemacht und als Resultat seiner Untersuchungen ergab sich 
1) R. Lauterborn, Untersuchungen über Bau, Kernteilung und Bewegung 
der Diatomeen. 1896. 
2) J. E. Lüders, Beobachtungen über die Organisation, Teilung und Kopu¬ 
lation der Diatomeen. Bot. Zeitung 1862, Jahrg. 20, Nr. 6, 7, 8 und 9. 
3) L. Dippel, Beiträge zur Kenntnis der in den Soolwässern von Kreuznach 
lebenden Diatomeen usw. 1870. 
4) J. Schaarschmidt, Beiträge zur näheren Kenntnis der Teilung von 
Synedra Ulna (Nitzsch) Ehrenb. Magyar növenytani Lapok 1883, Jahrg. 7, pag. 49 
(Ung.). Ref. Bot. Jahresber., Bd. XI, pag. 224. 
5) E. Pfitzer, Unters, über Bau und Entwicklung der Bacillariaceen 
(Diatomaceen). Bot. Abhandl. aus dem Gebiete der Morph, und Physiol. Heraus¬ 
gegeben von J. Hanstein, 1891, Heft 2, pag. 37. 
6) F. Schütt, Über die Diatomeengattung Chaetoceros. Bot. Zeitung 1888, 
Jahrg. 46, Nr. 11 u. 12. 
