Die atypische Embryonalentwicklung der Podostemaceen. 
329 
langt. Sind wir auch hier der Ansicht, daß die Rückbildung stattfindet, 
weil eine Ausbildung der Antipoden physiologisch nutzlos wäre, ließe 
sich auch hier solange die Fiktion eines einzigen Archegoniums auf¬ 
recht erhalten, als wirklich, worauf Porsch großen Wert legt, bis¬ 
her stets zwei „Halszellen“ aufgefunden wurden. Nun zeigt uns 
Dicraea, daß dies keineswegs notwendig zu sein braucht, sondern auch 
einmal eine Vierergruppe im Embryosack gebildet werden kann, bei 
der Eikern und Synergidenkern Schwesterkerne sind. 
Ich glaube, daß gerade durch das Beispiel von Dicraea klar ge¬ 
zeigt wird, wie wenig eigentlich mit dem Homologisieren des Angio- 
spermen-Embryosacks erreicht wird. Die Brücke, die Porsch von den 
Gymnospermen zu den Angiospermen über Ephedra baut, scheint 
recht locker gefügt zu sein. Nach wie vor fehlt das wesentlichste 
Bindeglied, nämlich das Verschwinden des Prothalliums. Es würde die 
Gleichsetzung des Antipodenapparates mit einem zweiten Archegonium 
wohl erst dann berechtigt sein, wenn irgendwo in der ganzen Reihe 
der Angiospermen mit ihren so vielfach modifizierten Samenanlagen 
seine Befruchtung einträte. Das findet aber auch dort nicht statt, wo, 
wie bei der Chalazogamie der Pollenschlauch in seine Nähe geführt 
wird. Ich glaube, der einzig mögliche Standpunkt für die Homo¬ 
logisierung des Embryosacks ist der, den Porsch selbst bei der 
Deutung des Endosperms einnimmt. „In dem Endosperm“, sagt er, 
„gegenwärtig noch den Charakter eines Embryo zu finden, ist phylo¬ 
genetisch ebenso vergeblich, als in dem historisch wohl sicher einen 
Phyllom entsprechenden Kronenblatt der Angiospermen Blattscheide, Blatt¬ 
stiel und Lamina hineindeuten zu wollen. Beide Bildungen sind eben, 
obwohl phylogenetisch gleicher Herkunft, im Detail gegenwärtig nicht 
mehr vergleichbar.“ In ganz gleicher Weise scheint die Homologisierung 
der beiden Vierergruppen mit Archegonien „to be pressing morpho- 
logy to an absurdity“ (Coulter und Chamberlain). Die acht freien 
Energiden haben in der normalen Angiospermensamenanlage be¬ 
stimmte physiologische Funktionen übernommen. Fallen diese fort, 
können auch wie bei Dicraea ganz neue Kernfigurationen gebildet 
werden. Bei Tulipa silvestris (Guignard III) und zum Teil bei 
Juglans (Karsten) wurde keine bestimmte Lage der Kerne fest¬ 
gestellt. Bei Peperomia und bei Ornithogalum (zit. nach Coulter und 
Chamberlain) liegt gleichfalls nur eine Synergide neben dem Eikern. 
Hier wie bei Dicraea wäre es eine Absurdität, eine morphologische 
Wertung hineindeuten zu wollen. Damit soll keineswegs der An¬ 
schauung Beifall gezollt werden, die da meint, den Angiospermen- 
