346 H. Bruchmann, Zur Reduktion des Embryoträgers bei Selaginellen. 
tenius und Hofmeister über den Embryoträger von S. Kraussiana 
habe ich schon einleitend gedacht, und ihre Arbeiten sind an anderer 
Stelle ausführlich besprochen worden 1 ). 
Campbell 2 ) hebt von S. Kraussiana hervor: Er habe die früheren 
Stadien des Embryos über die erste Teilung der Eizelle hinaus zwar 
nicht verfolgt, aber er schließe aus den späteren Stadien, daß auch die 
ersten denen von S. Martensii gleichen. Seine Figuren (pag. 517, Fig. 
298 A u. G) geben für den Embryo einen langen Embryoträger an. 
In meiner ausführlichen Arbeit 1 ) habe ich zwar hervorgehoben, 
daß sowohl S. Kraussiana, wie auch S. Poulteri in den anfänglichen 
und späteren Stadien der embryonalen Entwicklung sich sehr von S. 
Martensii unterscheiden und beide überein einen neuen Typus vor¬ 
stellen. Dennoch bin auch ich, wie die angeführten Autoren, bei dem 
Irrtum geblieben, daß der bei den Embryonen dieser Arten hervor¬ 
tretende Schlauch ihrem Körper entstamme und ihnen organisch als 
Embryoträger zuzurechnen sei. Unter den aus geeigneten Längs¬ 
schnitten von Prothallien freipräparierten Embryonen sind jugendliche 
Entwicklungszustände außerordentlich schwer zu erhalten. Diese nun 
mit dem anhängenden Schlauche oder auch verwachsenen Endosperm- 
zellen unter dem Deckglase in verschiedene Lagen gebracht, sind für 
mannigfache Deutungen zugänglich, sie sind wahre Trugobjekte, und 
haben unter der Voraussetzung, daß man es hier mit einem Embryoträger 
zu tun habe, zu willkürlichen und unhaltbaren Vorstellungen geführt. 
Möchten doch solche verschiedene Auffassungen in der Entwick¬ 
lung dieser Arten zur erneuten Prüfung anregen. Mit Pfeffer nahm 
man die embryologische Entwicklung der S. Martensii als eine für die 
ganze Gattung gültige an, was sich aber nicht als richtig erwies. So 
einförmig uns auch die erwachsenen Arten dieser Gattung entgegen¬ 
treten, so haben sich doch in der Ausbildung ihrer Prothallien und 
Embryonen auffallende Unterschiede ergeben, welche einmal nach aus¬ 
gedehnteren Untersuchungen für die Gewinnung von natürlichen 
Gruppen in dieser Gattung systematische Wichtigkeit beanspruchen 
werden. 
1) Bruchmann, Vom Prothallium der großen Spore und der Keimesent¬ 
wicklung einiger Selaginella-Arten. Flora 1908, Bd. XCIX. 
2) Campbell, The Structure and Development of Mosses and Ferns. New 
York 1905. 
