362 
Fritz Schneider, 
3. Die Spreitenbildung. 
Die Frage nach der Art der Spreitenbildung ist im Prinzip durch 
die Arbeiten von v. Han stein (1865), A. Braun (1870) und John¬ 
son (Marsilia 1898) gelöst. Ein wichtiger Punkt, der in diesen Arbeiten 
diskutiert, aber in keiner gelöst wurde, ist der nach dem Schicksal der 
Blattscheitelzelle. Johnson spricht zwar die Vermutung aus, daß sie 
durch eine perikline Wand aufgeteilt werde, sich also verhalte, wie die 
Scheitelzelle des Sporokarps, aber es gelang ihm nicht, Präparate davon 
zu erhalten. Meine Figur 16 stellt einen Schnitt dar, der erkennen 
läßt, daß Johnson mit seinen Vermutungen Recht hat. 
Im einzelnen vollzieht sich der Vorgang der Spreitenbildung so, 
daß in den Segmenten der Blattanlage, die zur Spreitenbildung schreiten, 
Fig. 16. 
Fig. 17. 
Fig. 16. Marsilia spec. ? Aufsicht auf das obere Fiederpaar (oF). Sch Scheitel¬ 
zelle des Blattes (aufgeteilt). Yergr. 583. 
Fig. 17. Marsilia hirsuta. Aufsicht auf zwei Fiederpaare. uF untere Fieder, oF 
obere Fieder. Vergr. 583. 
„section“ 7 nicht durch eine perikline Wand aufgeteilt wird, sondern 
fortfährt, abwechselnd parallel den älteren „section“ Wänden Wände ein¬ 
zuschieben (Fig. 20 u. 21 Johnson, Marsilia, Querschnitte). In der Auf¬ 
sicht auf die Fläche der jungen Spreite kann man die Anzahl der Seg¬ 
mente feststellen, die an der Spreitenbildung beteiligt sind, und außer¬ 
dem das abwechselnde Auftreten perikliner und antikliner Wände sehen, 
durch deren Tätigkeit die fächerartige Verbreiterung der Spreite zu¬ 
stande kommt. Nachdem auf diese Weise das ältere, untere Fieder¬ 
paar gebildet ist, wird beiderseits ein Segment übersprungen, und in 
