Vergleichend-morphol. Untersuchung üb. d. Kurztriebe einiger Arten v. Pinus. 44J 
Auftreten dieser birgt nun eine Berechtigung zu der Annahme in 
sich, daß sich beide Gattungen auf den Entwicklungsstufen, in denen 
diese Übergänge vorkamen, ähnlicher waren als heute, sich also auch 
in der Benadelung näher kamen. Und diese dürfte wiederum kaum 
von der der rezenten Gattung Cedrus unterschieden gewesen sein, denn 
Cedrus ist schon lange vor Cedro-Cembra und Strobo-Cedrus in ihrem 
heutigen Typus bekannt. Die Nadelvermehrung in der Ontogenie 
würde also auf mehrnadelige Vorläufer, die in der Benadelung Cedrus 
ähnelten (vgl. Prepinus!), hindeuten und somit eine atavistische Er¬ 
scheinung darstellen. 
Die phylogenetische Entwicklung wenigernadeliger Arten aus mehr¬ 
nadeligen darf also nach dem Gesagten wohl angenommen werden. 
Diese Entwicklungsrichtung wäre dann gleichzeitig auch die progressive. 
Das zeigt in deutlicher Weise einmal der normale Kurztrieb von 
P. monophylla und dann aber auch der dreinadelige Kurztrieb von 
P. silvestris, der sich vom* viernadeligen durch Bündelverkümmerung 
ableitete (vgl. pag. 412). Er deutet nämlich darauf hin, daß wenigstens 
bei P. silvestris der dreinadelige Stammkreis ursprünglich aus einem 
höhernadeligen hervorgegangen ist und nicht durch primäre Nadelver- 
mehrung aus dem zweinadeligen. — Die entgegengesetzte Annahme, wonach 
Nadelvermehrung der progressiven Entwicklung entsprechen würde, wird 
nun — ganz abgesehen von dagegen sprechenden anatomischen Eigen¬ 
tümlichkeiten — schon durch das jüngere geologische Alter des ein¬ 
nadeligen Typs, dessen einziger Vertreter erst aus den jüngsten Perio¬ 
den der Erdgeschichte bekannt ist, unwahrscheinlich. Außerdem hätten 
sich dann jedenfalls auch schon aus den fünfnadeligen Arten der Kreide¬ 
zeit Vertreter der Gattung Pinus entwickelt, deren typische Zahl der 
Nadeln am Kurztrieb größer als fünf wäre. Das Fehlen dieser Formen 
in unserer heutigen Flora und ihr Vorkommen in geologisch älteren 
Schichten, aus denen echte Pinusreste noch nicht bekannt sind oder 
zum ersten Male auftreten, verschafft der Annahme, daß die Nadel¬ 
verringerung der progressiven Entwicklungsrichtung entspricht, einen ge¬ 
nügenden Grad der Wahrscheinlichkeit. 
Wie nun die ersten typischen Kiefern an die mehrnadeligen Vor¬ 
läufer anzureihen sind, ist im einzelnen nicht einwandfrei zu bestimmen. 
Immerhin scheint mir eine in der Ontogenie bei allen rezenten Pinus- 
arten auf tretende Konstanz die Vermutung zu rechtfertigen, daß alle 
eigentlichen Kiefernarten ihren Ausgang von einer fünfnadeligen Art 
genommen haben, die ihrerseits dann von einem mehrnadeligen Vor¬ 
läufer abzuleiten wäre. Alle Kurztriebe der rezenten Vertreter der 
