442 
W. Schneider, 
Gattung Pinus sind nach 5 /i 3 'Stellung am Langtrieb angeordnet, und 
die Stellung der Niederblätter der Niederblattsclieide des Kurztriebes 
ist bei allen Arten die 2 / 5 -Stellung. Diese Konstanz in der Ontogenie 
ist nun sicher durch die stammesgeschichtliche Entwicklung der Pinus- 
kurztriebe bedingt. Vergegenwärtigt man sich nun weiter, daß die 
Nadeln der Arten des fünfnadeligen Typs die Niederblattspirale in der 
Regel fortzusetzen pflegen (vgl. pag. 419), so liegt die Annahme durch¬ 
aus sehr nahe, daß die Entwicklung der Kiefern von einer Stammform 
ausgegangen ist, die diese Eigentümlichkeiten zeigte, und das ist natür¬ 
lich eine fünfnadelige. 
Die Veränderungen bei der Entstehung wenigernadeliger Arten aus 
dieser würden sich dann wie auch in der Ontogenie nur auf den Nadel¬ 
kreis beschränkt haben. Sie erfolgten wahrscheinlich durch den Ausfall 
beliebiger Nadeln. Die gestörte gegenseitige Lage von Niederblättern 
und Nadeln bei Kurztrieben mit weniger als fünf Nadeln ist wenigstens 
dadurch in sehr einfacher Weise erklärt. 
Der Stammbaum würde sich also folgendermaßen gestalten: Die 
Urstammform ist eine vielnadelige Art, die in der Benadelung an 
Cedrus erinnert. Nach Jeffrey ist es die jurassische Prepinus state- 
nensis. Von dieser wäre die fünf nadelige Stammform aller Kiefern¬ 
arten — jedenfalls unter Einschaltung von Zwischengliedern mit ab¬ 
nehmender Nadelzahl — abzuleiten. Daraus haben sich wohl zunächst 
die fünfnadeligen Sektionen Strobus, Cembra und Pseudostrobus ent¬ 
wickelt, und entweder aus diesen oder auch aus der Stammform direkt 
sind Arten mit vier- und dreinadeligen Kurztrieben hervorgegangen. 
Ob es in Wirklichkeit viernadelige Arten in dem Sinne, wie wir z. B. 
von fünfnadeligen sprechen, gegeben hat, ist zwar nicht mehr zu ent¬ 
scheiden. Aber es ist immerhin sehr wichtig, daß schon aus der 
mittleren Kreide unter den ältesten Pinusresten viernadelige Kurztriebe 
bekannt sind. Für die Phylogenie sind sie auf alle Fälle als Binde¬ 
glieder zwischen fünf- und dreinadeligen Kurztrieben von großem 
Interesse, und dabei spielt es auch keine Rolle, ob sie an fünf- bzw. 
dreinadeligen Arten als Abkömmlinge von deren normalen Kurztrieben 
oder als Repräsentanten eines neuen Typs aufgetreten sind. Die gänz¬ 
liche Ausschaltung viernadeliger Kurztriebe in der stammesgeschichtlichen 
Entwicklung wäre unverständlich. Aus Arten mit vier- und drei¬ 
nadeligen oder auch fast ausschließlich dreinadeligen Kurztrieben sind 
wiederum zweinadelige hervorgegangen. Diese können aber auch teil¬ 
weise direkt aus fünfnadeligen Spezies entstanden sein, die in ihrer 
Benadelung mit P. Parryana Ähnlichkeit hatten. Es ist leicht denkbar, 
