32 
R. Dostäl, 
Aber ini Stadium des Blüliens, in welches meine Experimente fallen, 
war die Qualität der reproduzierten Triebe verschieden, was wohl durch 
die Beschaffenheit der Stützblätter, die je nach der Höhe an der Pflanze 
verschieden ist, bedingt wird. Überhaupt sieht man, daß die Entwick¬ 
lung der laubblattartigen assimilatorischen Gebilde recht eingeschränkt 
ist, wenn nicht gänzlich beseitigt, was besonders für die Spitze und 
Basis des beblätterten Teiles der Circaea-Pflanze gilt. Der Grund 
dafür beruht ohne Zweifel in der Wirkung des Stützblattes, das durch 
seine organischen Produkte die laubsproßartige Entwicklung des Axillar¬ 
triebes hemmt oder gänzlich unterdrückt^). Daß es dabei wahrschein¬ 
lich bloß auf die Assimilate des Stützblattes ankommt, zeigt der Ver¬ 
such über die Verhinderung seiner Assimilationstätigkeit sehr überzeugend. 
Nach Verdunkelung des Stützblattes wachsen die Axillaranlagen ohne 
Rücksicht auf den Ort sämtlich zu kleinen Laubsprossen heran. Be¬ 
sonders bei Circaea tritt die Bedeutung der aktualen Assimilation 
klar hervor, weil sie in ihren dünnen Blättern keine größere Ansamm¬ 
lung von Nährstoffen herbeiführen kann, auf deren Kosten bei Ver¬ 
dunkelung Blüten usw. entstehen könnten, wie es bei Sedum nicht 
selten der Eall ist. Die Annahme von spezifischen organbildenden 
Stoffen ist dadurch ganz unnötig gemacht. 
Die Verschiedenheit der reproduzierten Triebe, daß nämlich die 
einen Blütenstände tragen, die anderen Ausläufer entwickeln, liegt 
wahrscheinlich in der Zusammensetzung des auf die Achselknospe ein¬ 
wirkenden Materials, in welchem zwar die organischen, durch die Aktivi¬ 
tät des Blattes bereiteten Nährstoffe über wiegen, aber doch voneinander 
verschieden sein müssen, weil sie zwei Bildungen der Pflanze, die ge¬ 
rade für entgegengesetzt gehalten werden, den Ursprung geben. Durch 
die Untersuchungen von Klebs (besonders 1909) sind wir über die 
Natur des zum Blühen notwendigen Materials einigermaßen unterrichtet. 
Wendet man seine Anschauung auf unser Objekt an, so kann man 
sagen: Ob die Knospe vegetativ wächst oder blüht, darüber entscheidet 
die Beschaffenheit des ihr aus dem Blatte zugeführten Materiales; 
zweifellos handelt es sich um das Verhältnis der Konzentration der am 
Lichte assimilierten Stoffe (Kohlenhydrate), zu den aus dem Substrat 
angenommenen, besonders stickstoffhaltigen Salzen. Wir haben gesehen, 
1) Damit wird direkt der morphotisclie Einfluß des Blattes auf die Knospe 
l)ewiesen. Ein ähnlicher Fall ist der bekannte Versuch Vöchting’s (1892) über 
die Transplantation der undifferenzierten Blütenstandknospe auf junge und zwei¬ 
jährige Wurzeln der Runkelrübe. Auch ich habe an meinen Blattpaaren, besonders 
bei Sedum, die Transplantation versucht, jedoch bisher ohne sicheren Erfolg. 
