56 
E. Heinricher, 
Nach Erhalt von Sturms Abhandlung ersuchte ich, um der Frage 
mit mehr Sicherheit zu begegnen, den eben nach Graz reisenden Kollegen, 
Privatdozenten Dr. Sperlich, einen Ausflug auf den Hochlantsch, 
diesen mir bekannten Standort des L. bulbiferum, zu unternehmen, diesbe¬ 
zügliche Beobachtungen am Orte vorzunehmen und mir einiges Alkohol- 
material zur Untersuchung einzusenden. Dr. S per lieh entsprach meinem 
Wunsche, und wenn er auch die Wiesen, auf denen L. bulbiferum steht, 
zum großen Teile schon gemäht antraf, genügen seine Beobachtungen 
doch zur Entscheidung des Infragegestellten. So fand er 10 Pflanzen, 
die zweiblütig waren und je eine zwitterige weibliche und eine männ¬ 
liche Blüte trugen; damit war das Vorkommen polygamer Pflanzen fest¬ 
gestellt. Eine einblütige cf Pflanze liegt in meinem Herbar vor. Aus 
all dem läßt sich schließen, daß sich L. bulbiferum in der freien Natur 
bezüglich der Geschlechts Verhältnisse wie L. croceum verhält. Ausge¬ 
dehntere Untersuchungen über das echte L. bulbiferum könnten höchstens 
noch entscheiden, ob bei dieser Art rein männliche Pflanzen in der 
freien Natur auch in so großer und vorherrschender Zahl zu finden 
sind als bei L. croceum 
Ein zweites Merkmal, das ich für L. croceum und L. bulbiferum 
als unterscheidend ansah, glaubte ich in papillösen Zellreihen gefunden 
zu haben, die ich an L. croceum in der oberseitigen Blattepidermis 
fand, an den geprüften Exemplaren von L. bulbiferum aber vermißte^). 
(Dies waren die Exemplare aus dem Innsbrucker botanischen Garten, 
Pflanzen von Völs bei Innsbruck und die früher erwähnten aus einem 
Bauerngarten bei Innsbruck.) Damit wäre ein einfaches anatomisches 
Merkmal gefunden gewesen, das eventuell auch bei der Bestimmung 
von Herbarmaterial gute Dienste geleistet haben würde, denn in den 
Herbarien herrscht zweifelsohne betreffs der beiden Arten ein großes 
Wirrwarr. 
Sturm erhebt den Einwand, daß beide Arten Papillen besitzen, 
ihre Zahl von Pflanze zu Pflanze stark wechselt, „vollständig gefehlt 
1) Allerdings ist mir kein Standort des Lilium bulbiferum bekannt, der ein 
so massenhaftes Vorkommen der Pflanze zeigen würde, wie es der Standort des 
L. croceum auf dem Monte Maggio darbot. Dies wäre aber wünschenswert, um ent¬ 
scheiden zu können, ob vielleicht bei L. bulbiferum Androdiöcie und Andromonöcie 
weniger häufige Erscheinungen sind als bei L. croceum. 
2) Sturm dehnte die Untersuchung über das Vorkommen von Papillen auch 
auf die Blattunterseiten, Stengel usw. aus. Ich sprach nur von den in parallelen 
Streifen an der Oberseite der Blätter vorkommenden Papillen, die ich bei L. croceum 
fand, an den damals geprüften Blättern des L. bulbiferum vermißte. 
