92 
K. Boshart, 
Goebel dagegen betonte neben diesen äußeren Einwirkungen 
von Anfang an die Tatsache, daß Anisophyllie und Blattasyminetrie zu¬ 
meist gebunden seien an dorsiventrale Sprosse, also in Beziehung ständen 
zur Gesamtsymmetrie des Sprosses, und daß die Richtung der Sproß- 
dorsiventralität in mehreren Fällen, nämlich bei den Seitensprossen 
mancher Pflanzen, ausschließlich aus der Lage zur Abstammungsachse 
erklärt werden könne. Auch Wiesner gab diesen „inneren Ursachen“, 
für die er den Namen Exotrophie bzw. Endotrophie einführte, einen 
immer größeren Raum. 
Die Experimente, welche bis jetzt an gestellt wurden, beschäftigen 
sich fast nur mit dem Einfluß äußerer Reize, ohne hier zu einem ein¬ 
heitlichen Ergebnis geführt zu haben. Mit Ausnahme einer kurzen un¬ 
vollendet gebliebenen Arbeit Gentner’s besitzen sie alle das Gemein¬ 
same, daß niemals versucht wurde, den Mechanismus, welcher schließlich 
die verschiedenen Asymmetrien ermöglicht oder herbeiführt, genauer 
zu zergliedern. 
In den nachfolgenden Untersuchungen wurde daher besonders 
dies ins Auge gefaßt und auf Grund der dabei gefundenen Tatsachen 
versucht, einen Beitrag zur Erklärung der Erscheinung zu liefern. 
Sehr viele geteilte Blätter zeigen eine Asymmetrie der Einzel¬ 
blättchen in der Weise, daß deren basale Hälfte gefördert erscheint 
gegenüber dem der Blattspitze genäherten Teile. Rubus-, Vitis-Arten, 
Vicia Faba, viele Umbelliferen, überhaupt eine sehr große Zahl von 
Pflanzen mit geteilten Blättern zeigen diese Verhältnisse. Hofmeister 
nun schreibt, diejenige Seite, welche später zur größeren werde, liege 
im Jugendzustande oben; während dieser Lage werde die Asymmetrie 
ausgebildet. In der geschlossenen Knospe, zu einer Zeit, wo die ein¬ 
zelnen Teile der Blätter noch keine gesetzmäßige Lage zum Horizont 
besäßen, sei auch keine konstante Form der Asymmetrie vorhanden. 
Wiesner sieht in der ganzen Erscheinung der Blattasymmetrie 
offenbar mehr eine phylogenetisch erlangte Beziehung zur Lage, ohne 
daß diese noch kausal für die Formentwicklung nötig sei; wenigstens 
lassen sich einige Sätze nicht anders verstehen. Nur dürfen wir in 
einem Falle, wo die Schwerkraftwirkung zur Ausbildung einer Er¬ 
scheinung nicht notwendig ist, in ihr auch nicht die Ursache derselben 
•• 
annehmen. Übrigens besteht auch die Beziehung zwischen hemiortho- 
troper Lage mit symmetrischer Blattgestalt einerseits und klinotroper 
Lage mit asymmetrischer Blattform andererseits nicht regelmäßig; ab- 
