128 
C. J. Connolly, 
berg dieser Auffassung entgegen tritt. Näher auf diese Frage einzu¬ 
gehen, geht hier nicht wohl an. Nur mittels experimenteller Methoden, 
an lebenden Pflanzen, kann die Frage abschließend beantwortet 
werden. Soweit' ein Studium von konserviertem Material zu Schluß¬ 
folgerungen berechtigt, besteht ihr primärer Zweck in der Erzeugung 
der Geschlechtsorgane. 
Haftorgane. 
Mehrere untere Sprosse waren reichlich mit Haftorganen ver¬ 
sehen. Aus den Perizentralzellen gehen Rhizoiden hervor, die schlauch¬ 
ähnlich fortwachsen, bis sie, wenn sie Widerstand erfahren, sich ab¬ 
platten und so eine Haftscheibe bilden. Wo kein Widerstand gefunden 
wird, bleiben sie ohne Haftscheibe. Wir haben demgemäß nur einen 
Typ von Haftorganen, und das Vorhandensein von nicht abgeplatteten 
Rhizoiden bedeutet nur, daß sie noch kein widerstandsfähiges Substrat 
gefunden haben. Sie sind sonach, wie Falkenberg bemerkt, von 
keiner systematischen Bedeutung. Die Formen mit und ohne Haft¬ 
scheibe treten an derselben Pflanze auf, und ich habe sie bei Poly- 
siphonia decipiens sogar auf demselben Sproß beobachtet. Daß die Rhi¬ 
zoiden mit Haftscheibe kurz bleiben, wie Falkenberg meint, trifft 
wenigstens für Polysiphonia decipiens nicht zu. 
Entwicklung des Procarps. 
Die erste Untersuchung der komplizierten Vorgänge bei der Be¬ 
fruchtung des Procarps verdanken wir Bor net und Thur et. 
Janczewski und Schmitz haben sich eingehender mit der Ent¬ 
wicklung der Dinge beschäftigt, der letztere mit besonderer Berück¬ 
sichtigung der Auxiliarzellen. 
Phillips hat später acht Rhodomelaceen-Arten studiert und ge¬ 
funden, daß eine spezielle Auxiliarzelle von der Perizentralzelle abge¬ 
schnitten wird, und er erklärt das Auftreten von sterilen Fäden bei den 
Rhodomelaceen für konstant. Er hat auch Vertreter von fünf Familien 
der Rhodymeniales beschrieben. 
Falkenberg hat die Morphologie der Procarpien und Cystocarpien 
bei den Rhodomelaceen genauer studiert; er zeigt, daß die „paranematal 
filaments“, die Phillips auf der Innenseite der Fruchtwand gefunden 
zu haben vermeint, nur die innere Schicht der Hülle ist. Oltmanns 
hat zuerst den Fusionierungsprozeß zwischen der Karpogontochterzelle 
und der Auxiliarzelle beobachtet und die komplizierte Auffassung bei 
Schmitz vereinfacht, indem er zeigte, daß der eigentliche Sexualakt 
