Beiträge zur Kenntnis einiger Florideen. 
165 
a 
blieben mit der Querwand in Berührung. Wo aber die Pfropfen nicht 
stark von dem normalen Plasma differenziert waren, hatten sie sich mit 
dem Plasma von der Querwand weggerissen. Die Pfropfen sind in 
Eau de Javelle löslich, aber viel widerstandsfähiger als normales Proto¬ 
plasma. 
Wegen starker Plasmolyse war im allgemeinen ein Versuch, 
Plasmaverbindung festzustellen, nicht angängig. Dieser Trennung des 
Plasma von der Scheidewand wegen ist man leicht geneigt, eine direkte 
Plasmakontinuität in Abrede zu stellen. Das Plasma aber hat sich 
meistens von den Pfropfen ge¬ 
trennt, während die letzteren an 
der Querwand angeheftet waren. 
Es besteht daher immer noch die 
Möglichkeit, daß zwischen dem 
Pfropfen eine direkte Plasmaver¬ 
bindung durch eine Pore in der 
Scheidewand stattfindet. Eine 
solche direkte Verbindung hat 
Lewis neulich für Griffithsia 
Bornetiana behauptet. Diese di¬ 
rekte Verbindung soll schon in 
der neu entstandenen Wand vor¬ 
handen sein. Das lichtbrechende 
„proteid matter“ in der Mitte des 
Plasmastranges, von welchem er 
berichtet, ist vielleicht identisch 
mit den häufig beobachteten 
Knötchen. 
Ein solches Bild war auch 
bei Rhabdonia zu beobachten. 
Fig. 24 ö: zeigt ein Beispiel: Die 
gröberen Plasmamassen stehen durch einen sehr dünnen Strang in 
Verbindung mit einander. Wo aber der dünne Strang die Querwand 
durchsetzt, sind äußerst kleine lichtbrechende Knötchen vorhanden. 
In den vielen Angaben über eine direkte Plasmaverbindung 
kehrt immer eine Erwähnung von Knötchen am Plasmastrang, wo er 
die Wand durchsetzt, wieder. Falkenberg behauptet, daß das Vor¬ 
handensein von diesen Knötchen oder von abweichendem Habitus des 
Plasmas immer auf eine Tüpfelschließmembran zurückzuführen sei, in¬ 
dem die durch Quellung herbeigeführte Verengerung des Tüpfelkanals 
Fig. 24 <7, b, c. Erklärung im Text. 
