Morphologische und biologische Bemerkungen. 
249 
Deckblatt aus dem Achselsprojß hervortritt, ein Verhalten, in welchem 
sich das Zuiücktieten der Bildung der Deckblätter in der Blütenregion 
auch entwicklungsgeschichtlich ausspricht 5 dies endigt in nicht wenigen 
Fällen mit einem vollständigen Verkümmern der Deckblätter. Auf Ein¬ 
zelheiten einzugehen ist hier nicht der Ort, es sei auf die Darstellung 
in des Veifassers „Organographie“ (pag. 617 und 618) hingewiesen, 
wo die Literatur angeführt ist. 
Gepaaite Anlagen, und zwar Blattanlagen, finden sich nun nament¬ 
lich auch in Blüten. 
Die Eiöiteiungen über den Aufbau der zyklischen Blüten, wie sie 
z. B. in Eichlers verdienstvollem Werke über „Blütendiagramme“ 
finden, gehen aus von den Tatsachen, welche wir bei der Blattordnung 
vegetativer Sprosse antreffen, vor allem von der Regel, daß aufeinan¬ 
derfolgende Quirle alternieren. Dies trifft bekanntlich in Blüten vielfach, 
aber durchaus nicht immer zu. Wo statt Alternieren Opposition der 
Wiitel eintiitt, bestrebte man sich diese zu „erklären“. Über diesem Be¬ 
streben, das an sich (wie alle Versuche allgemeine Regeln aufzufinden) 
gewiß berechtigt ist, hat man eine Tatsache zu wenig gewürdigt, näm¬ 
lich die, daß zwischen den Blattanlagen zweier aufeinanderfolgender oppo¬ 
nierter Wirtel eine konstante räumliche Beziehung bestehen kann. 
Sie äußert sich darin, daß ein Staubblatt stets vor einem Blatt der 
Blütenhülle steht. Es besteht zwischen beiden sozusagen eine Anziehung, 
während wir beim Alternieren der Wirtel bildlich von einer Abstoßung 
sprechen könnten. Darauf wird unten zurückzukommen sein. Hier 
seien zunächst die Tatsachen vorgeführt, welche zur Aufstellung des 
Begriffs „gepaarte Blätter“ in den Blüten geführt haben. 
1. Monokotylen. 
In Fig. 2 ist ein Querschnitt durch eine der Entfaltung nahe 
Blütenknospe von Triglochin maritimum abgebildet. Man sieht deutlich, 
daß, wie zuerst Horn 2 ) hervorgehoben hat, die Stellungsverhältnisse 
von der der „typischen“ Monokotylenblüte abweichen. Die äußeren Staub¬ 
blätter stehen nämlich tiefer als die inneren Perigonblätter. Letztere 
umfassen die inneren Staubblätter, mit denen zusammen sie abfallen, 
ebenso wie die äußeren sich mit den äußeren Perigonblättern zusammen 
ablösen und zwar vor den inneren. Staubblatt und Perigonblatt hängen 
also jeweils an ihrer Basis zusammen. Dies ist nach Horn auch schon 
1) Eichler, Blütendiagramme, Bd. I, 1876, Bd. II, 1878. 
2) P. Horn, Beiträge zur Kenntnis der Triglochinblüte. Archiv des Vereins 
der Freunde der Naturgesch. Mecklenburgs 1876. 
