204 
K. Goebel, 
als Variante vorkommt. Auch die Embryobildiing entfernt sich bei 
Ruppia durch das eigentümliche Verhalten des Hypokotyls von dem 
gewöhnlichen V'erhalten und leitet zu dem besonderen Gestaltungs¬ 
verhältnis von Zostera u. a. über. 
Wenn nun auch das Perigon an der Reduktion teilnimmt, so ist 
es nicht verwunderlicli, wenn die mit den Antheren gepaarten Perianth- 
blätter später sichtbar werden i) und als „Auswüchse“ unterhalb des 
Konnektivscheitels erscheinen. Ich fand sie aber bei Ruppia maritima 
scharf umschrieben (Fig. h 111) und anfangs näher dem Staubblattgrunde. 
Offenbar wachsen die Staubblätter interkalar und heben dadurch die 
Fig. 5. Ruppia maritima. I. Längsschnitt einer jungen Infloreszenz; 60 Konnektiv; 
X Stelle, an der die Konnektivschuppe des oberen Staubblattes auftreten wird; 
A Achselsprosse an der Basis der Infloreszenz. II. Ijängsschnitt einer älteren 
Blüte; S Konnektivschuppen. III. Staubblatt mit Konnektivscbuppe S von hinten. 
Perigonblätter empor. Ein Leitbündel tritt in die reduzierten Perigon¬ 
blätter nicht mehr ein, als letzten Rest könnte man allenfalls einige 
länger gestreckte Zellen im Innern betrachten. 
Bei anderen Formen wird bekanntlich die Bildung des Perigons ganz 
unterdrückt. Es liegt also eine Reihe vor, die von dem gewöhnlichen Ver¬ 
halten der Monokotylen über Scheuchzeria-Triglochin zu Potamogeton und 
Ruppia führt. In dieser Reihe wird die Paarung von Perigon- und Staub¬ 
blatt eine immer festere. Bei Scheuchzeria fallen die Perigonblätter nicht 
mit den Staubblättern ab, obwohl eine „leichte Verwachsung“ beider hier 
vorhanden ist, bei Triglochin ist das der Fall. Scheuchzeria schließt 
1) Wie ich für Ruppia rostellata schon 1883 angegeben habe (vgl. Ent¬ 
wicklungsgeschichte der Pflanzenorgane, in Schenk, Handbuch d. Botanik, Bd. II, 
pag. 292). Es war diese Beobachtung für mich damals ein Grund, Eich 1er’s Auf¬ 
fassung beizutreten. 
