Morphologische und biologische Bemerkungen. 
257 
Fig. 5, /— V (largestellt sind. Ein Blick darauf zeigt, daß die Blüten 
auch vierzälilig, fünfzählig und sechszählig sein können, daß dabei aber 
stets die opponierte Stellung der Staub- und Perigonblätter gewahrt 
bleibt; bei den fünfzähligen Blüten können die beiden äußeren Staub¬ 
blätter durch eines ersetzt sein ^). Wollte man diese Anordnungs¬ 
verhältnisse „nach Monokotylenart“ mit Eich 1er „erklären“, so müßte 
man bei den dreizähligen Blüten die inneren Perigonblätter als ver¬ 
kümmert annehmen oder Anordnung in Yg Spirale, bei den fünfzähligen 
aber andere Hilfshypothesen (etwa spiralige Anordnung nach Ys) er¬ 
sinnen. Der einfache Ausdruck der Tatsachen ist aber auch hier 
offenbar der, daß die Paarung von Staubblättern und Perigonblättern 
stets festgehalten wird. 
O 
.o o 
0^0 
0^0 
Dasselbe wiederholt sich in anderen Familien. Bei den Urtica- 
ceen z. B. sind die Staubblätter sowohl in den vier- als den fünf¬ 
zähligen Blüten den Peri¬ 
gonblättern apponiert. 
Eichler „erklärt“ erstere |o oj 
wieder „nach Art zwei- 
zähliger Monokotylenblü- I. 
ten“, letztere „durch An¬ 
nahme einer kontinuier¬ 
lichen Ys Spirale oder, 
was dasselbe sagt, einer 
°J 'S' 2/ 
n. Ul. IV 
Fig. 6. Diagramme verschiedener Blüten von Ainus 
viridis. Bei III. ist durch die punktierte Linie 
angedeutet, daß zwei Staubblätter unter Zusammen¬ 
rücken nach der Lücke zwischen zwei Perigon¬ 
blättern durch ein einziges ersetzt werden können. 
zwei- und dreizähligen 
Quirlbildung, welche als Mittelform zwischen doppelt dimerem und 
doppelt trimerem Bau zu betrachten istY“- 
Nach der hier vertretenen Anschauung liegt ein Grund zu einer 
solchen künstlichen Konstruktion Y nicht vor, sondern ist der „Bau¬ 
plan“ der männlichen Urticaceenblüten ein einheitlicher wie bei Ainus, 
teils vier, teils drei- und fünfzählig mit Paarung von Perigon- und 
Staubblättern. Wenn bei einer und derselben Urticacee, wie z. B. bei 
Pilea, Boehmeria, Phenax teils vier-, teils dreizählige Blüten verkommen, 
1) Oder, was auf dasselbe hinauskommt, es ist ein Ersatz eines Perigon¬ 
blattes durch zwei eingetreten, während das Staubblatt einfach blieb. 
2) a. a. 0. Bd. II, pag. 51. 
3) Sie ist eine bloße Konstruktion auf dem Papier. Niemand hat bis jetzt 
nachgewiesen, daß sie der Wirklichkeit entsprechen. Das ist ja für manche idealistische 
Morphologen bekanntlich auch nicht nötig. Es genügt ihnen, daß sie sich die Sache 
so denken. Stimmt das Verhalten in der Natur nicht damit überein — um so 
schlimmer für die Natur! 
