348 
Wilhelm Pietsch, 
Zelle eine der Oberfläche parallele Teilung, welche ungefähr den die 
Grube umgrenzenden Teil derselben von dem inneren Teile abschneidet. 
Aus den so entstandenen Außenzellen geht nun das ganze, mit Luft¬ 
kammern durchzogene Gewebe hervor. Vorerst wird durch das in gleicher 
Richtung fortschreitende Wachstum das Grübchen weiter vertieft und 
so zum Kanäle, und nun erfolgt in jeder Außenzelle eine der früheren 
parallele Teilung. Der Kanal durchsetzt nun zwei Zellagen, deren äußere 
zur bleibenden Oberhaut wird, während aus der inneren Zellschicht die 
ganze unter der Oberhaut liegende Lufthöhlenschicht hervorgeht.“ 
Diese Auslührungen belegt Leitgeb durch drei Figuren, welche 
Oberflächenansichten von dem oben erwähnten, aus quadratischen 
Maschen gebildeten Netz geben. Bei meinen Untersuchungen habe 
ich nun keinerlei Fehler in diesen Figuren gefunden, im Gegenteil, ich 
habe häufig ganz ähnliche Bilder der Oberfläche erhalten (vgl. Fig. 7). 
Beweisen aber solche Bilder den Entwicklungsgang, den Leitgeb daraus 
folgerte? — Es wird sich später zeigen, daß sie sich durchaus mit den 
Anschauungen von der Entwicklung in Einklang bringen lassen, die 
meine Untersuchungen ergeben haben und die von denen Leitgeb’s 
abweichen. 
Aus den Oberflächenansichten hätte Leitgeb höchstens die ersten 
Anfangsstadien der Entwicklung erkennen können. Für die Erkenntnis 
der zur Dorsalfläche parallelen Teilungen brauchte er Längs- oder Quer¬ 
schnitte. Prüft man nun die Figuren von Längsschnitten Leitgeb’s 
nach, so findet man kein einziges Bild, in dem sich die Entstehung der 
Interzellularen nicht auch durch Spaltung erklären ließe. Außerdem 
leiden die Figuren noch an folgendem Mangel: Bei einigen kann man 
wohl auf einander folgende Stadien von Luftkammern sehen, aber keine 
Scheitelzelle, viel weniger eine Segmentierung erkennen, sie sind also 
entwicklungsgeschichtlich zu sicheren Schlüssen kaum verwendbar. Bei 
anderen Schnitten ist der Anfang der Segmentierung richtig erkannt, 
aber an der Stelle, wo die ersten Luftkammern erscheinen müßten, 
hört die Figur auf und es ist nur mit punktierten Linien der Umriß der 
Schnittfigur angegeben. Vgl. Leitgeb (1879) Tafel I, Fig. 14. Meine 
Untersuchungen zeigen, daß Leitgeb die erste Anlage von Luftkammern 
übersehen haben muß, was bei der Schwierigkeit des Objekts und der 
Unvollkommenheit der damaligen technischen Hilfsmittel durchaus 
nicht verwunderlich ist. Vgl. Leitgeb (1879) Tafel II, Fig. 1 und 2. 
Wie kam nun Leitgeb bei dem geringen Beweismaterial zu seiner 
Anschauung? — Zwei Gründe scheinen hierfür hauptsächlich maß¬ 
gebend gewesen zu sein. Zunächst sprach ihm hierfür die Entwicklung 
