400 
Karl Ludwigs, 
Grand’Eury u. a. festgestellt und beschrieben wordeni). Cormack^) 
geht in seiner Arbeit: „On cambial Development in Equisetum“ auf das 
Dickenwachstum der Calamiten ebenfalls genauer ein, und es ist sein 
Wunsch nur zu erklärlich, auch bei den Equiseten ein Dickenwachstum, 
wenn auch nur in Überbleibseln, nachweisen zu können. Würde doch 
dadurch die Verwandtschaft der Equiseten mit den Calamiten noch mehr 
befestigt; gleichzeitig fänden wir darin auch einen Beweis mehr, in der 
Entwicklung der Equisetalen eine Reduktion zu sehen. 
Nach Cormack^) beginnt bei den Calamiten die kambiale Tätig¬ 
keit in den Knoten und dehnt sich dann auf die Internodien aus; bei 
den lebenden Equiseten ist diese kambiale Tätigkeit auf die Knoten 
beschränkt: „im Wesen ist sie der der Calamiten gleich, nicht in der 
Ausdehnung“. 
Wir müssen uns zunächst den Bau der Gefäßbündel der Equi¬ 
seten ins Gedächtnis zurückrufen. Das Gefäßbündel wird als ein 
kollaterales angelegt; doch schon in einem frühen Entwicklungsstadium 
zerreißt das Protoxylem und macht der Karinalhöhle Platz, in der die 
Reste des Protoxylems als Ringe Zurückbleiben. An den Seiten des 
Phloems tritt dann Metaxylem auf als laterale Stränge^). Am Knoten 
geht das Protoxylem als Bündel in das Blatt über, die Metaxylemgruppen 
nähern sich und, indem sie mit dem Xylem des nächstfolgenden Inter¬ 
nodiums sich vereinigen, füllen sie die Karinalhöhle vollständig aus. 
An ihrer Stelle finden wir eine große Zahl von Gefäßen mit netz¬ 
förmig verdickten Wänden, wohingegen die Zellen des Protoxylems 
ringförmige Verdickungen auf weisen (Fig. 15). Diese Gefäße sollen 
sich von außen nach innen durch die Tätigkeit eines Kambiums bilden 
und das darstellen, was Eames als zentripetales Holz aufgefaßt wissen 
will ^). Wenn wir es in diesem Holz mit einer sekundären Bildung zu 
tun haben, hervorgehend aus einem kambialen Gewebe, so werden wir 
seine Entstehung mit dem Auftreten der Karinalhöhle zusammengehend 
finden müssen. Dem ist meines Erachtens nicht so, vielmehr sind die 
1) Lotsy, Vorträge über botanische Stammesgeschichte, 1909, Bd. II, pag. 
528 ff.; dort auch ausführliche Literaturangabe, ebenso in A. C. Seward, Fossil 
Plants 1898. 
2) Cormack, On cambial Development in Equisetum. Annals of Botany 
1893, Vol. VII, pag. 63 ff. 
3) 1. c. pag. 80. 
4) Gwynne-Vaughan: Remarks upon the nature of the stele of Equisetum. 
Annals of Botany 1901, Vol. XV, pag. 774. 
5) Eames, On the occurrence of centripetal Xylem in Equisetum. Annals 
of Botany, Vol. XXIII, pag. 587. 
