404 
Karl Ludwigs, 
Im Übrigen kann ich die Angaben Hannigs über das Verhalten 
des Perii)lasmodiunis nur bestätigen. Auffallend ist die starke Ver¬ 
mehrung der Zellkerne des Tapetums nach dem Verschmelzen der 
einzelnen Zellen. Während man vorher Gelegenheit hat, Kernteilungs¬ 
figuren in den Tapetenzellen zu beobachten, ist das nach der Fusion 
ausgeschlossen, ein Zeichen, daß die Kern Vermehrung durch Frag¬ 
mentation hervoi-gerufen wird. Auf die Frage, welche physiologische 
Bedeutung die starke Vermehrung der Zellkerne hat, geht Hannig 
nicht ein; er betrachtet die 
Zunahme an Kernen nur als 
Beweis für die lebende Natur 
des Protoplasten ^). Wir müssen 
doch annehmen, daß die be¬ 
deutende Anhäufung von Kern- 
material einen bestimmten 
Zweck haben wird, und man 
kann sich die Tatsache viel¬ 
leicht so erklären, daß vor der 
Reduktionsteilung in den Spo¬ 
renmutterzellen den Zellkernen 
Kernsubstanz zugeführt wird 
aus den Zellkernen des Peri¬ 
plasmodiums, die ja alle wie¬ 
der aufgelöst werden (Fig. 18 
und 19). 
Bei Prothallienkulturen 
habe ich mich nach den 
Angaben Buchtiens gerich¬ 
tet 2); nur habe ich mit Aus¬ 
saaten auf Torf schlechte Er¬ 
fahrungen gemacht. Trotz mehrstündigen Kochens und nachträglichen 
Sterilisierens des Toi)fes mit dem Torf gingen die Kulturen zum großen 
Teil bald zugrunde. Dagegen hat sich ein Gemenge von Torf und 
Humus sehr gut bewährt. Ich brachte in einen Topf, dessen Boden¬ 
löcher mit Zement verschlossen waren, eine Schicht Tonscherben etwa 
1) 1. c. pag. 218. 
2) 0. Biichtien, Entwicklungsgeschichte des Prothalliums der Equiseten. 
Dissert. Rostock 1897 u. Bihlioth. Botan. 8. 
Fig. 18. Längsschnitt durch ein Sporangium 
von Equisetum limosum. Das Periplasmodium 
liegt noch um die Sporenmutterzellen herum; 
seine Zellwände sind schon aufgelöst. Vergr. 350. 
