406 
Karl Ludwigs, 
halten zu können i). Aiisgesät habe ich Sporen von Equisetiiin arvense, 
limosum, silvaticum, scirpoides, palustre und Schaffneri; die meisten 
Untersuchungen beziehen sich auf Schaffneri, palustre und arvense. 
In der Organographie (pag. 389) wirft Goebel bei Besprechung 
der Sexualorgane der Archegoniaten die Frage auf, in welcher Weise 
bei Equisetum die Antheridienwand an dem Öffnen der Antheridien, 
bzw. auch an dem Austreten der Spermatozoiden beteiligt sei, oder 
mit anderen Worten: welche Faktoren bedingen einmal das Zerreißen 
der Kutikula und das Auseinanderweichen der Deckelzellen, dann wie 
ist es möglich, daß alle Spermatozoidenmutterzellen das Antheridium 
verlassen können, wenn man bedenkt, wie groß die Zahl der Mutter¬ 
zellen ist und wie weit mitunter das Antheridium in das Prothallium 
hineinragt? Goebel verweist a. a. 0. auf den Vorgang bei den 
Bryophyten. Es mag deshalb am Platze sein, kurz zu erwähnen, was 
Goebel über den Öffnungsmechanismus der Bryophytenantheridien 
sagt‘^); „Die Untersuchung der Bryophyten wurde in den letzten Jahr¬ 
zehnten meist von einseitig entwicklungsgeschichtlichem Standpunkte 
aus betrieben, während die fertigen Organe, deren Aufbau doch ge¬ 
wissermaßen das Ziel der Entwicklung ist, wenig Beachtung fanden. 
Dies gilt auch für die Antheridien der Leber- und Laubmoose. 
So zahlreich die Angaben über Zellteilungsfolgen bei der Entwicklung 
der Antheridien sind, so dürftig sind sie darüber, wie das fertige 
Antheridium die Aufgabe, die Spermatozoiden zu entlassen, löst; das 
was schon Hedwig im vorigen Jahrhundert darüber mitgeteilt hatte, 
blieb unbeachtet. Namentlich handelt es sich um die Rolle, die die 
Wandung der Antheridien spielt. In der neueren Literatur gilt diese 
als eine rein passive, sie soll bei der Reife durch den Druck des 
schleimigen, quellenden Inhaltes gesprengt werden. Dem gegenüber 
soll nachgewiesen werden, daß die Antheridienwandung bei allen unter¬ 
suchten Muscineen besondere Öffnungseinrichtungen besitzt, also aktiv 
an dem Aufspringen der Antheridien beteiligt ist und nicht nur eine 
schützende Hülle für den Antheridieninhalt darstellt. 
Die Antheridienwand ist sowohl bei den Lebermoosen wie den 
Laubmoosen beim Öffnen der Antheridien aktiv beteiligt. Es geschieht 
1) Vgl. hierzu Tomaschek, Zur Entwicklungsgeschichte (Palingenesie) von 
Equisetum. Sitzungsber. d. k. k. Akad. d. Wissensch., Wien 1872, pag. 188/189. — 
Duval-Jouve, L’Histoire naturelle des Equisetum de France 1863, pag. 162. — 
Milde, Flora 1852, pag. 497. 
1) Goebel, Über den Öffnungsmechanismus der Moosantheridien. Annales 
du Jardin Botanique de Buitenzorg 1897, Supl. I, pag. 65. 
