Untersuchungen zur Biologie der Equiseten. 
417 
Die Frage nach der Regenerationsfälligkeit der Equiseten setzt 
eine präzise Fassung des Wortes Regeneration voraus. Will man die 
Regeneration im strengen Sinne als Neubildung aufgefaßt wissen, so 
ist bei den Equiseten die Fähigkeit zu regenerieren sehr gering. Faßt 
man den Begriff im Sinne Goebel’s weiter, so ergibt sich eine aus¬ 
gedehnte Fähigkeit, verlorene d’eile zu ersetzen, Anlagen, die für ge¬ 
wöhnlich nicht austreiben, zum Austreiben zu bringen. Mit den Ver¬ 
suchen in dieser Richtung wollen wir uns jetzt beschäftigen. 
Es soll begonnen werden mit der Erörterung einer Frage, die 
von entwicklungsgeschichtlicher Bedeutung ist. Die Ordnung Equisetum, 
die sich uns heute in etwa 24 Arten darbietet, ist im Perm und im 
Karbon außerordentlich verbreitet gewesen. Ihr nahe verwandt sind, 
wie schon erwähnt, die Kalamiten. In dem Verlauf der geologischen 
Erdperioden sind die Equiseten immer mehr zurückgetreten, sind immer 
mehr reduziert worden. So aufgefaßt müssen wir die Form der noch 
lebenden als die höchst entwickelte annehmen, die den Vorfahren am 
nächsten kommt; es ist dies eine tropische Form, Equisetum giganteum, 
eine Form, die eine Höhe von 12 m (V) erreicht, deren Seitensprosse, 
zahlreich in Wirteln angeordnet, wie der Hauptsproß an ihren Enden 
je eine Sporangienähre tragen; eine Scheidung der Hauptachsen in 
fertile und vegetative hat noch nicht stattgefunden. Ähnliche Ver¬ 
hältnisse treffen wir an bei Equisetum Schaffneri und den Varietäten 
einheimischer Equiseten, die wir als polystachiae zu bezeichnen pflegen. 
Solche Varietäten sind nicht selten bei Equisetum palustre, ich fand 
sie häufig am Pilsensee; seltener schon bei Equisetum limosum, bei 
der ich sie selbst nicht gefunden habe, die mir aber bekannt sind aus 
einem Sammlungsexemplar vom Chiemsee. 
Es ist vielleicht richtig, in relativ junger Zeit eine Spaltung der 
Equiseten in zwei Stämme anzunehmen, deren einem die Homophyadica, 
deren anderem die Heterophyadica angehören: beide haben sich rück¬ 
gebildet, sind von größeren Formen auf kleinere gekommen. Daß 
die Grenze beider Stämme nicht scharf durchgeführt ist, zeigen die 
Formen, wie sie sich uns in Equisetum silvaticum und Equisetum 
pratense darbieten. Formen, die man als Metabola den Ametabola 
gegenüberstellt. Auf die Tatsache, daß die Homophyadica die ur¬ 
sprünglichere Form darstellen gegenüber den Heterophydica, hat 
GoebeD) hingewiesen, indem er zeigte, daß Fruchtsprosse von 
1) Goebel, Über die Fruclitsprosse der Equiseten. Ber. d. Deutsch, botan. 
Gesellsch. 1886. 
Flora, Bd. 103. 
28 
