50 
Bahnbrecher. Er hielt die meisten Cacteen für vollständig blattlos, 
die Dornen nicht für umgewandelte Blätter. Die für diese Familie 
so charakteristischen Mamillen oder Blattkissen hielt er bei Mamil- 
laria für Blätter, bei anderen Gattungen nur für Blattträger. Eine 
genauere Erörterung dieser Punkte wurde von Zuccarini (1836) 
gegeben, welcher zum Schlüsse kam, dass alle Cacteen, ausser 
Mamillaria, Echinocactus, Melocactus und einigen Cerei, Laubblätler 
besitzen, dass die Dornen umgewandelte Blätter (Knospenschuppen) 
und die Borsten Trichomgebilde sind, dass die Blattkissen Stamm- 
nicht Blattnatur besitzen und dass durch deren Verschmelzung die 
Rippen zu Stande kommen. 
Weiter nahm er an, dass bei jeder Blattachsel zwei Knospen, 
eine äussere und sterile, welche nur Dornen (Knospenschuppen) er¬ 
zeugt, und eine innere und fertile, welche Blüthen oder Aeste trägt, 
vorhanden sind. Treviranus (1838) schrieb, dass die Dornen auf 
der Spiize einer Mamilla „Endungen eines nur theilweise entwickelten 
Blattes“ sind und die der Achselknospe „eine verkümmerte und ver¬ 
wandelte Blattknospe“ darstellen. Ein bedeutender Fortschritt war 
die Abhandlung von Kauffmann (1859), worin er Uebergangsformen 
zwischen Dornen und Blättern schilderte und abbildete und zu dem Schlüsse 
kam, dass Blätter und Dornen morphologisch identisch sind, und dass 
die letzteren nur Knospenschuppen darstellen. Die Morphologie des 
Blattkissens hat er gut verstanden, aber in jeder Blattachsel von 
Echinocactus und Mamillaria hat er zwei Knospen, in den anderen 
aber nur eine gefunden. Vöchting (1874) in seiner umfangreichen Arbeit 
über Rhipsalis hielt die Dornen für Emergenzen und nahm an, dass 
die Blätter bis an die äusserste Spitze mit dem Stamm verwachsen 
sind. Er erkannte das Blattkissen nicht und hielt alle die Knospen, 
welche in der Achsel des Blattes von einigen Rhipsalis-Arten Vor¬ 
kommen, mit Ausnahme je einer einzigen für endogenen Ursprungs. 
Delbrouk (1875), welcher die Entwickelung der Dornen unter¬ 
suchte, kam zum Schlüsse, dass dieselben Emergenzen, mehr Phyllome 
als Thallome sind. Demnächst stossen wir auf die schon erwähnte 
Arbeit von Goebel (1889). Darin hat er bewiesen, dass eine be¬ 
sondere morphologische Einheitlichkeit in der ganzen Familie herrscht, 
dass alle Cacteen Blätter besitzen, auf deren Basen die Achselknospen 
angelegt sind, und dass Blatt und Knospe zu dem Blattkissen aus- 
wachsen. Er findet nur eine einzige Achselknospe bei jedem Blatt 
und vertheidigt die Ansicht, dass die zwei Vegetationspunkte von 
Mamillaria nur zwei Theile eines einzigen in die Länge gezogenen 
