125 
Selbstverständlich wurden bei dieser ebenso wie bei folgenden 
Vergleichungen nicht alle Unterschiede und gemeinsamen Merkmale 
aufgezählt. Das genaue Bild geben die Specialbeschreibungen. 
Gruppe der Saprolegnia hypogyna. 
S. hypogyna ist, trotzdem sie schon Pringsheim fand und 
nach ihm de Bary ihre genauere Beschreibung gab, noch immer 
nicht genügend bekannt. Bei meinen Untersuchungen sah ich fünf 
in den Verwandtschaftskreis derselben gehörende Formen und ich 
nahm deren Cultur an die Hand. 
Pringsheim nannte sie S. ferax var. hypogyna. 1 ) In Form 
und Stellung wichen die Oogonien dieser S. von den gewöhnlichen 
S. ferax ab. „Die Oogonien sassen nicht auf kürzeren Stielen, sondern 
am Ende längerer Zweige, welche, sich oft unmittelbar vor dem Ende 
scheinbar diehotomisch verzweigend, zwei Oogonien trugen; auch war 
die Form der Oogonien fast durchweg kolbenförmig, während die der 
S. ferax meist kugelig ist.“ Er sah sie also an als eine Varietät, 
ausgezeichnet durch den Besitz des hypogynen Antheridiums, die zu 
S. ferax, der jetzigen S. Thureti, gehört. Seine Zeichnung zeigt neben 
einem gewöhnlichen Oogonium mit hypogynem Antheridium ein anderes, 
welches in einem entleerten Sporangium zur Ausbildung kam. lieber 
die Struktur der Oogoniummembran gibt diese unvollständige Be¬ 
schreibung keine Aufklärung, nach der Zeichnung scheint dieselbe 
sehr dünn zu sein. 
De Bary 2 ) zeigte in mehrjähriger Cultur die Constanz des 
hypogynen Antheridiums und stellte es deshalb als ein Speciesmerk- 
mal auf. Er gab in seinen nachgelassenen Schriften eine wenn auch 
kurze, doch genaue Beschreibung des Pilzes, aber leider keine Ab¬ 
bildung. Es wird in der Arbeit auf die Pringsheim’sche ver¬ 
wiesen. Es scheint mir jedoch, dass das Exemplar, welches Prings- 
heim vor Augen hatte, nicht ohne Weiteres mit dem de Bary’schen 
identificirt werden darf. Pringsheim zeichnet eine dünne Oogonium- 
membran und de Bary spricht von einer „mässig derben Wand“. 
Es ist auch bei dem Fehlen einer Beschreibung der Pringsheim- 
sclien Form nicht zu entscheiden , welcher von den beiden den 
meinigen angereiht werden sollen. Aus der folgenden Darstellung 
ist ersichtlich, in welchen Punkten, die zur Vergleichung herangezogen 
werden können, sie von den genannten verschieden sind. Ohne da- 
1) Jalirb. f. wiss. Bot. Bd. IX p. 196—197 und Taf. XVIII Fig. 9 und 10. 
2) Bot. Zeitung 1888. 
