151 
schieden werden. Bei der Vergleichung wurde auf die Verwandt¬ 
schaft der Gruppe mit S. rhaetica und S. monilifera aufmerksam 
gemacht. 
Eine solche Uebereinstimmung vieler Merkmale, wie in der so¬ 
eben erwähnten Gruppe, kam auch bei zwei andern nicht näher 
studirten Saprolegnieen vor, die zur S. asterophora in eine enge 
Beziehung gesetzt werden müssen. Die eine stammte von Crester- 
gligert am Bach, Aversthal, Kanton Graubünden, H. ii. M. 2400 m, 
und wurde aus einer Algenprobe rein gezüchtet; sie besass keine 
durchwachsenden Sporangien und der Durchmesser der Oosporen be¬ 
trug 25—31,5 p. Die andere, gleichfalls aus dem Aversthal vom Untern 
Weissberg ob der Glätte, H. ü. M. 2450 m, und aus einer Algensendung 
cultivirt, zeigte wie die erste keine Durchwachsungen an den fast kugligen 
Sporangien, hatte aber einen Oosporendurchmesser von 22,5—25 p. 
Es ist möglich, dass Durchwachsungen bei fortgesetzter Cultur auf¬ 
getreten wären. Nun besitzt die typische S. asterophora Durchwach¬ 
sungen an den Sporangien und einen Oosporendurchmesser von 
20—25 p. Im Oosporendurchmesser besitzen wir aber ein gutes Merk¬ 
mal für Saprolegnieen, so dass ich an der Verschiedenheit der beiden 
Formen durchaus nicht zweifle. 
Bei Beurtheilung der Stellung der Achlya aplanes liess ich 
die Entscheidung, ob die Aplanie ein constantes Merkmal bildet, offen. 
Abgesehen von der Aplanie zeigt dieser Pilz eine nahe Verwandt¬ 
schaft zu Achlya prolifera und oblongata, was am Schlüsse der Species- 
beschreibung hervorgehoben wurde. 
Auch an vorliegender Arbeit zeigt sich also, so weit dies bei 
der kurzen Culturdauer ausgesprochen werden darf, die Thatsache 
bestätigt, die in neuerer Zeit aus genauen Untersuchungen ver¬ 
schiedener Forscher sich ergeben hat: nämlich, dass auch die kleinsten 
morphologischen Merkmale constant sind. Einige dieser Untersuch¬ 
ungen müssen hier Erwähnung finden zur Rechtfertigung der am 
Schlüsse vertretenen Ansicht über die Speciesfrage. 
Von diesen Untersuchungen steht die de Bary’sche unserem 
Gegenstände am nächsten. Der Hauptvorzug der Arbeit de Bary’s 
über die Saprolegnieen*) war neben einer sorgsamen Beobachtung 
der, dass sie das Resultat einer sehr langen Culturdauer war, welche 
für manche Form 7 — 8 Jahre betrug. Diese lange Culturdauer hatte 
ihren Grund darin, dass de Bary diese Arbeit eines höheren Zweckes 
wegen unternahm, so dass die Ergebnisse derselben mit denjenigen 
1) Herausgegeben von Solms-Laub ach, Bot. Zeitung 1888. 
