152 
seiner Erophilastudien publicirt werden sollten; das Studium galt im 
Besondern der Yariabilität zu der bei Eropliila die Kreuzung sich 
gesellte. Es war jedoch de Bary nicht vergönnt diese Forschungen 
zu vollenden und seine Auffassung der Speciesfrage vorzutragen. 
Rosen, der nach dem Tode de Bary’s die Beobachtungen über 
Eropliila verna fortsetzte, sagt, de Bary sei zu der Ueberzeugung 
gekommen, dass die Unterscheidung der verschiedenen Species bei 
den Saprolegnieen eine unzureichende war. „Sorgfältige Isolirung 
der Formen sowie genaue Controle der Culturen veranlassten ihn 
dazu, die Saprolegnieen einer sehr engen Artfassung zu unterwerfen. 
Er fand den Satz bestätigt, dass Vielgestaltigkeit und Yariabilität 
zwei grundverschiedene Dinge seien.“ Aehnliche Schlüsse, auf die 
es nicht möglich ist hier einzugehen, ergaben auch Forschungen auf 
anderen Gebieten der Mykologie. Wir wollen noch auf die Discus- 
sion der Bakterienspecies aufmerksam machen. Von einer bestimmteren 
Auffassung und Definition der morphologischen Kennzeichen bei Auf¬ 
stellung der Gattungen ging man zum Pleomorphismus über, bis 
schliesslich das frühere System, allerdings ergänzt durch die seitdem 
erfolgten Entdeckungen als ein in seinen wesentlichten Zügen natür¬ 
liches sich erwies und der Pleomorphismus aus „seinem letzten 
Schlupfwinkel“ bei den Bakterien verdrängt war. Das letztere an 
einigen viel umstrittenen Fällen nachgewiesen zu haben, war das 
Verdienst W i n o g r a d s k y ’s. 2 ) Er fand in seiner l 1 ^ jährigen Cultur 
der Beggiatoa, dass fassbare Unterschiede nur in ihrer Dicke sich 
zeigten und dass darin das einzige constante Merkmal zu erblicken sei. 
Für die Phanerogamen, bei Behandlung welcher die Schwierig¬ 
keiten wuchsen, kam man unter Werthschätzung der grossen Anzahl 
der zur Prüfung vorliegenden Factoren zu ganz gleichen Resultaten. 
Die Ehrenrettung der Forschungen Jordan’s seitens de Bary’s und 
R o s e n ’s bildete ein wichtiges Moment zur Klärung der Frage, in 
einer Zeit „als alle Welt Variabilität constatiren zu müssen glaubte, 
wo man vor dem nur Einförmigkeit sah“. Rosen sagt: „Wie andere 
scharfe Beobachter im Gegensatz zu den kritiklosen Anhängern der 
fruchtbaren Lehre, so hat auch Jordan gezeigt, dass es wohl mög¬ 
lich ist, constante und wohl umgrenzte Formen aufzufinden und dass 
die angebliche Variabilität einer Sippe darauf beruhen kann, dass 
1) Rosen, Systemat. und biolog. Beobachtungen über E. verna, Bot. Zeitung 
1889, pag. 571. 
2) Winogradsky, Beitr. z. Morph, und Physiol. der Bakterien, Heft I 
Zur Morph, und Pliys. der Schwefelbakterien. 
