154 
Tlieil überein. Mit Winogradsky tritt er für eine durch sorgsame 
Kritik eingeschränkte Speciesaufstellung ein. Auch sind seine An¬ 
sichten über das bis jetzt auf diesem Gebiete Geleistete höchst zu¬ 
treffend. Hackel sagt im Kapitel über die Grade der Speciesbil- 
dung, Variation etc., dass er zur Ueberzeugung kam, „dass keine, 
auch nicht die kleinste Jordan’sche Art ein wirklich in der Natur 
existirendes Ding sei, sondern immer schon eine Gruppe von Indivi¬ 
duen, die unter einander sich mehr gleichen, als den Individuen 
einer anderen, nächst verwandten Gruppe. Je kleiner die Gruppe, 
desto innerlich homogener ist sie natürlich, desto kleiner auch ihre 
Differenz von den nächststehenden, desto schwieriger auch also ihre 
Wiedererkennung“. Er spricht für Existenz von nahe und fern 
stehenden Arten; sucht die Merkmale nach der „Dignität“ zu ordnen. 
Hackel spricht „von verschiedenen Graden der Specificität, deren 
keiner streng definirbar ist. Eine absolute Species gibt es also nicht; 
auf welche Stufe der Speciesbildung man immer sich stellen möge, 
immer wird der Artbegriff ein relativer sein“. Er bringt alle seine 
Formen im System unter, aber theilt sie nach verschiedenen Rang 
ein und bildet „aus den zahllosen Formen von geringerer Differenz 
Gruppen . . . Collectivspecies, deren gegenseitige Differenz weit 
grösser ist, als die der einzelnen Glieder der Gruppe unter einander, 
wenn man dieselben Schritt für Schritt untersucht und nicht bloss 
* 
die Extreme heraus wählt“. 
Mit den hier kurz skizzirten Resultaten der neueren Befunde der 
Systematik steht im Einklang das in dieser Arbeit dargelegte That- 
sachenmaterjal. Vom gleichen Gesichtspunkte ausgehend, glaube ich 
folgenden Eintheilungs- und Benennungsmodus mich bedienen zu 
müssen, wobei im Besonderen die „Dignität“ der Merkmale hier eine 
ungezwungene Anwendung finden musste. Mit gutem Grund durfte 
S. rhaetica als eine Mittelform zwischen S. monilifera und S. hypo- 
gyna und der nicht unwesentlichen Aehnlichkeit in einigen Stücken 
mit den Beronosporeen eine Spccies genannt werden. Das Gleiche 
gilt für A. aplanes, die zwischen A. oblongata und A. prolifera 
„zu stehen“ kommt, wobei bis auf Weiteres die Aplanie dieser Sapro- 
legniee, die nach den heutigen Anschauungen zur Abgrenzung einer 
besonderen Gattung geführt hatte, nicht berücksichtigt wurde. Beide 
sind gut charakterisirte Species. Die fünf Hy p ogynaformen 
hingegen, sammt der S. hypogyna de Bary, glaubte ich zu einer 
Collectivspecies vereinigen zu müssen, denn die Unterschiede, die 
diese von einander trennen, sind weniger bedeutend, wenn auch 
