189 
# 
die Aufhebung der geotropischen Krümmungsfähigkeit decapitirter 
Wurzeln von der Verminderung ihrer AVachsthumsfähigkeit voll¬ 
kommen unabhängig ist, — sie tritt ja selbst dann ein, wenn 
das Wachsthum nicht vermindert, sondern beschleunigt ist. Suchen 
wir in Wiesner’s Arbeit nach einer Begründung der von ihm vor¬ 
getragenen Auffassung, so finden wir nur einen Versuch (S. 288—289), 
auf den er sich stützt. Keimlinge von Pisum sativum wurden theils 
in frischem Zustande (Gruppe A), theils nachdem sie 5, 10, resp. 30 
Minuten welken lassen worden (Gruppen B, C, D), in feuchtem Raume 
in horizontaler Lage befestigt, und nach verschiedenen Zeitintervallen 
wurde beobachtet, wieviele Wurzeln jeder Gruppe geotropiscli gekrümmt 
waren. Je länger die Wurzeln gewelkt waren, desto geringer war 
begreiflicherweise ihr Wachsthum und desto später trat auch die geotro- 
pisclie Krümmung ein. Woraufhin aber Wie sner aus seiner Tabelle 
den Schluss zieht, dass der Geotropismus „in viel rascherer Progression“ 
abnahm als die Wachsthumsfähigkeit (S. 289), ist mir ganz unerfindlich, 
aus den Zahlen derselben lässt sich nämlich allenfalls nur das Gegen- 
theil entnehmen. Man rechne die Wi e s n e r ’schen Zeitangaben in 
Minutenzahlen von Beginn des Versuches an um, benutze als Maass¬ 
stab der geotropischen Krümmungsfähigkeit den reciproken Werth der 
Zeit, nach welcher sich eine gleiche Zahl von Wurzeln der verschie¬ 
denen Gruppen gekrümmt hatte (es ist das der einzige Maassstab, 
welchen die gegebenen Daten ermöglichen), und vergleiche auf diese 
Weise die geotropische Krümmungsfähigkeit der einzelnen Gruppen: 
man findet fast durchgängig, dass die geotropische Krümmungsfähigkeit 
entweder in fast gleicher, oder aber in langsamerer Progression ab¬ 
nimmt, als die Wachsthumsintensität. Um nur ein Beispiel heraus¬ 
zugreifen, waren in den drei ersten Gruppen alle 6 Wurzeln nach 
folgenden Zeiten gekrümmt: A 270 Min., B 310 Min., C 570 Min.; 
die reciproken Werthe betragen 37,0, 32,3, 17,5; die mittleren Zu¬ 
wachse in den drei Gruppen waren 14, 12 und 6 mm] man sieht, dass 
das Verhältniss zwischen diesen letzteren Zahlen ein unwesentlich 
grösseres ist als zwischen den Zahlen, welche wir als Maassstab 
der geotropischen Krümmungsfähigkeit benutzen müssen. 
Nachdem wir nunmehr die Frage über den Einfluss des Köpfens 
auf das Längenwachsthum der Wurzeln erledigt und gesehen haben, 
dass dieser Einfluss mit der Aufhebung der geotropischen Krümmungs¬ 
fähigkeit in keinem causalen Zusammenhänge steht, wenden wir uns 
zu den Erklärungen der letzteren Erscheinung, welche von den ver¬ 
schiedenen Autoren gegeben resp. acceptirt werden. Der Uebersicht- 
