190 
lichkeit der Darstellung halber wollen wir uns hierbei nicht an die 
chronologische Reihenfolge der Arbeiten halten, sondern uns durch 
andere Gesichtspunkte leiten lassen, und wir beginnen mit dem Er¬ 
klärungsversuch, welchen Wiesner in seiner soeben schon theilweise 
besprochenen Arbeit gegeben hat. 
Wiesner ( 19 , 286—292) will die Wirkung des Köpfens auf die geo- 
tropische Krümmungsfähigkeit (Wiesner sagt anstatt Krümmungsfähig¬ 
keit sehr oft „Empfindlichkeit“) der Wurzeln durch das Zusammenwirken 
zweier Factoren erklären, nämlich einer Steigerung der Ductilität der 
Membranen, und einer Herabsetzung des Turgors. Die Decapitation soll 
in den Wurzeln diese beiden Aenderungen hervorrufen, von denen 
jede für sich eine Yerminderung der geotropischen Krümmungsfähigkeit 
zur Folge hat, während beide zusammengenommen selbst eine voll¬ 
ständige Aufhebung derselben verursachen können. 
Was zunächst die Herabsetzung des Turgors anbetrifft, so kann man 
es mit Wiesner als sehr plausibel betrachten, dass bei geköpften 
Wurzeln, wenn sie vor Zutritt tropfbaren Wassers geschützt sind, ein 
gewisses Sinken des Turgors infolge Wasserverlust wird stattfinden 
müssen (hierin eben ist die Ursache der unter solchen Bedingungen 
stattfindenden Wachsthumsretardation zu suchen). Ebenso ist ohne 
Weiteres zuzugeben, dass die Herabsetzung des Turgors eine ent¬ 
sprechende Yerminderung der geotropischen Krümmungsfähigkeit zur 
Folge haben muss, welche schon a priori unabweisbare Schluss¬ 
folgerung von Wiesner zum Ueberfluss durch einige Yersuche 
erhärtet wird. Kur muss bemerkt werden, dass der Turgor auf die 
Krümmungsfähigkeit keinen directen, sondern einen mittelbaren Ein¬ 
fluss ausübt, durch Vermittelung seines Einflusses auf das Wachsthum; 
und da einmal bewiesen ist, dass die Yerminderung der Wachsthums¬ 
intensität nicht die Ursache der Wirkung der Decapitation auf den 
Geotropismus sein kann, so gilt dasselbe eo ipso auch für die nächsten 
Ursachen der Yerminderung der Wachsthumsintensität, speciell für 
die Herabsetzung des Turgors. Wir haben ja auch bereits gesehen, 
dass durch Decapitation die geotropisehe Krümmungsfähigkeit der 
Wurzeln auch bei Cultur unter Wasser aufgehoben wird, obgleich 
hier zu einer Herabsetzung des Turgors durchaus kein Grund vor¬ 
liegt und vielmehr eine bedeutende Steigerung des Turgors sehr 
wahrscheinlich ist. 
Viel schlimmer steht es mit dem angeblichen zweiten Factor, der 
Steigerung der Ductilität (Abnahme der Elasticität). Zunächst zeigt 
Wiesner (S. 256—262) mittels plasmolytischer Yersuche, dass die 
