192 
den Geotropismus der Wurzeln zu erklären, als ebenso vollkommen 
verfehlt bezeichnet werden, wie der frühere. 
Somit haben die Gegner D ar w i n’s seine Theorie von der allei¬ 
nigen Empfindlichkeit der Wurzelspitze für die Gravitation weder 
widerlegt, noch auch eine andere Erklärung der Beobachtungsergebnisse 
geliefert, welche mit Darwin’s Theorie rivalisiren könnte. Daraus 
folgt aber noch durchaus nicht, dass diese Theorie zutreffend sein 
muss. Eine geköpfte Wurzel unterscheidet sich von einer intacten 
nicht bloss durch den Mangel der Spitze, sondern auch noch dadurch, 
dass sie mit einer queren Schnitt- resp. Aetzwunde versehen ist. 8 ) 
Es ist sehr wohl möglich, dass eine solche Wunde an und für sich, 
ganz unabhängig von der Entfernung der Spitze, auf die Wurzel 
wirken und ihre physiologischen Eigenschaften modificiren kann; ob 
die Yerwundung eine solche Wirkung thatsächlich hat oder nicht, 
das lässt sich natürlich a priori nicht entscheiden. Wenn wir also 
finden, dass Decapitation die geotropische Krümmungsfähigkeit der 
Wurzeln aufhebt, so bleibt es noch unbekannt, wodurch diese Wir¬ 
kung bedingt ist, ob durch die Entfernung der Spitze, oder durch 
die Yerwundung an sich. Wir dürfen also nicht ohne Weiteres 
schliessen, dass allein die Wurzelspitze geotropisch empfindlich ist, 
sondern müssen auch mit anderen Möglichkeiten rechnen, z. B. dass zwar 
die ganze krümmungsfähige Region der Wurzel geotropisch empfind¬ 
lich ist, ihre Empfindlichkeit aber durch die Yerwundung aufgehoben wird. 
Dieser Umstand wurde von den Autoren meist entweder ausser 
Acht gelassen, oder doch nicht in genügendem Maasse berücksichtigt. 
Ch. Darwin sagt hierüber nur ( 5 , 466): „Wir haben keinen Grund 
zu vermuthen, dass dieser Theil (d. i. die wachsende Region der Wurzel) 
durch das Absterben oder durch die Verletzung der Spitze geschädigt 
wird“. W iesner ( 18 , 209 und 19 , 276) hebt freilich Darwin gegen¬ 
über hervor, dass der Verlust resp. die Verminderung der Reactionsfähig- 
keit geköpfter Wurzeln eine Folge der ihnen beigebrachten Verletzung 
sein kann ; aber er sucht die Wirkung der Verletzung nur in einer Beein¬ 
flussung der Wachsthumsintensität, oder aber der Ductilität und des 
Turgors (was im Grunde auf dasselbe herauskommt, da diese Grössen 
Factoren der Wachsthumsintensität sind), und thut damit, wie wir 
sahen, einen Missgriff; dass die Verletzung möglicherweise auch andere 
8) Da nach den vorliegenden Daten das Cauterisieren der Wurzelspitze die 
gleiche Wirkung auf die Wurzeln hat wie das Abschneiden der Spitze, und da die 
Gleichheit der Wirkung beider Eingriffe von Niemand in Zweifel gezogen wird, so 
halte ich diese beiden Arten der Decapitation nicht auseinander. 
