195 
die genannte paralysirende Wirkung hat, sondern auch ein oberhalb 
des Vegetationspunktes geführter Schnitt). Derselben ist um so 
grössere Bedeutung beizumessen, als sie von einem Mitarbeiter am 
„Bewegungsvermögen“ herrührt, und somit wohl als eine Einschränkung 
der dort mit zu grosser Sicherheit vorgetragenen Theorie von der 
geotropischen Empfindlichkeit der Wurzelspitze betrachtet werden 
darf. Die Arbeit Fr. Darwin’s wäre wohl geeignet gewesen, bei 
den späteren Autoren eine klarere Auffassung und strengere Frage¬ 
stellung zu veranlassen ; leider scheint sie aber ganz unbekannt ge¬ 
blieben zu sein, wenigstens wird sie von keinem der Autoren, welche 
sich nach Fr. Darwin mit der Function der Wurzelspitze befasst 
haben, berücksichtigt oder auch nur erwähnt. 
Es bleiben jetzt noch einige Fragen zu besprechen, welche ich 
bisher, der Uebersichtlichkeit der Darstellung zu liebe, unberücksich¬ 
tigt gelassen habe. In den Versuchen fast aller Autoren biissten 
nicht sämmtliche geköpfte Wurzeln ihre geotropische Krümmungs¬ 
fähigkeit ein, sondern es gelangten auch solche zur Beobachtung, 
welche sich zwar spät und nur wenig, aber doch deutlich abwärts 
krümmten, deren geotropische Krümmungsfähigkeit durch das Köpfen 
also nur stark vermindert war. Bezüglich der relativen Häufigkeit 
solcher Ausnahmen lauten die Angaben sehr verschieden; die einen 
Autoren beobachteten dieselben nur sehr selten, andere ziemlich oft; 
bei Kirchner erreicht der Procentsatz solcher Ausnahmen sogar 
nahezu 50 °/o. I 11 einigen Fällen mag vielleicht die Abwärtskrüm¬ 
mung keine geotropische, sondern eine Nutationskrümmung gewesen 
sein; allgemein kann dies aber keinenfalls zutreffen, denn die bezeich- 
neten Ausnahmen traten auch in den Versuchen solcher Forscher 
auf, welche spontane Nutationskrümmungen bei ihren decapitirten 
Wurzeln fast gar nicht beobachteten; es ist somit nicht zu bezweifeln, 
dass das Köpfen die geotropische Krümmungsfähigkeit nicht immer voll¬ 
kommen aufhebt. Dies steht nicht etwa mit der Länge der abgeschnittenen 
Spitze in Zusammenhang; denn Wiesner z. B. hat immer 1 mm 
abgeschnitten und doch verhielten sich die Wurzeln verschieden; 
aus den Tabellen Kirchner’s (10, 17—23), welcher 0,5—1,2 mm 
abschnitt, ergibt sich sehr deutlich, dass die geotropische Krümmungs¬ 
fähigkeit zu der Länge der abgeschnittenen Spitze in gar keiner Be¬ 
ziehung steht. Macht man die naheliegende (aber allerdings nicht 
streng zu beweisende) Annahme, dass die Wurzeln, welche sich trotz 
Decapitation krümmten, sich nicht gekrümmt haben würden, wenn 
