201 
ziehen (oder wenigstens als möglich erkennen) müssen, dass geköpfte 
Wurzeln darum sich nicht geotropisch krümmen, weil ihre geo tropische 
Empfindlichkeit d urch die Operation aufgehoben worden ist. 14 ) 
Im ganzen erscheint es mir zum mindesten sehr wohl möglich, 
dass die Folgen des Köpfens bei den Wurzeln dieselbe Ursache haben, 
wie es bei den Graskeimlingen nachgewiesenermassen der Fall ist; 
diese Annahme ist mit den Thatsachen gerade so gut vereinbar wie 
die Hypothese Darwin’s. 
Allerdings sind die Folgen des Köpfens in beiden Fällen, soweit 
nach den vorliegenden Daten geurtheilt werden kann, nicht in allen 
Einzelheiten identisch; vor allem gehen sie bei den Graskeimlingen 
ziemlich schnell vorüber, bei den Wurzeln hingegen scheinen sie an¬ 
dauernd zu sein. Es fragt sich aber, ob dieser Unterschied ein durch¬ 
greifender und prinzipieller, oder nur ein theilweiser und quantitativer 
ist. Einige Angaben in der Litteratur sprechen zu Gunsten der zweiten 
Annahme. Was zunächst den Einfluss des Köpfens auf das Wachs¬ 
thum betrifft, so sind mit den von mir gewonnenen Daten nur diejenigen 
von Fr. Darwin vergleichbar: er allein hat das Wachsthum geköpfter 
Wurzeln in kurzen Zeiträumen beobachtet; und hier zeigt sich eine 
schöne Uebereinstimmung der beiderseitigen Beobachtungen. Die Ver¬ 
suche Fr. Darwin’s ( 6 , 220—226) lehren, dass das Wachsthum ge¬ 
köpfter Wurzeln während der ersten paar Stunden stark verringert 
ist, später aber wieder zunimmt, so dass die normale Wachsthums¬ 
intensität bald wiederliergestellt wird; aus demVersucliIV (S. 223—224) 
14) Schon Wiesner ( 19 , 276) hat eine Verminderung der „geotropischen 
Empfindlichkeit“ bei geköpften Wurzeln angenommen; aber «eine „Empfindlickkeit“ 
ist, wie schon bemerkt wurde, nichts weiter als ein Synonym von „Reaktionsfähig¬ 
keit“, also grundverschieden von dem, was ich unter Empfindlichkeit verstehe. — 
ich möchte hier nochmals (vergl. 15 , 185—186) auf den Missbrauch aufmerksam 
machen, der mit dem Ausdruck „Empfindlichkeit“ getrieben wird: dieser Ausdruck 
wird von verschiedenen Autoren, ja mitunter sogar von ein und demselben Autor, 
in verschiedenen Bedeutungen und manchmal auch ohne jegliche bestimmte Be¬ 
deutung gebraucht. 
Von einer Aufhebung (und nicht bloss Verminderung) der geotropischen Em¬ 
pfindlichkeit geköpfter Wurzeln sind wir nb. in gewissem Sinne auch dann zu reden 
berechtigt, falls sich Wi e s n e r ’s Angabe bestätigen sollte, dass dieselben auf eine 
starke Centrifugalkraft reagiren. In diesem Falle liegt nichtsdestoweniger die 
normale Intensität der Reizursache, nämlich die Gravitation der Erde, unterhalb 
der Reizschwelle, die Empfindlichkeit für sie ist also thatsächlicli aufgehoben. 
Natürlich gilt das nur für diejenigen geköpften Wurzeln, welche sich ohne An¬ 
wendung von Centrifugalkraft nicht krümmen; bei denjenigen hingegen, welche 
sich krümmen, dürfte die geotropische Empfindlichkeit nur geschwächt sein; vgl. 
jedoch hierzu das im Text Folgende. 
