202 
ersieht man ausserdem, dass die anfängliche Wachsthumshemmung 
am stärksten in der dem Schnitt nächstgelegenen Zone ist. Das sind 
dieselben Resultate, welche ich ( 15 , § 79) mit geköpften Cotyledonen 
von Avena sativa erhalten habe. 15 ) 
Weiter fragt es sich, ob mit der Zeit nicht auch die geotropische 
Krümmungsfähigkeit der geköpften Wurzeln wieder hergestellt wird, 
woraus die Wiederherstellung der geotropischen Empfindlichkeit folgen 
würde, — entsprechend dem, was ich ( 15 , § 81) bei den Graskeim¬ 
lingen beobachtet habe. Auf diese Frage kann keine bestimmte Antwort 
gegeben werden, denn Niemand hat hierauf speciell geachtet: die 
Autoren haben das Verhalten der Wurzeln fast stets nur je einmal, und 
zwar meist ca. 24 Stunden nach der Decapitation notirt. Doch werden 
immerhin unter den Versuchen Ch. Darwin’s einige Beobachtungen 
angeführt, welche sich zu Gunsten der obigen Annahme deuten lassen. 
So z. B. ( 5 , 450): 14 Wurzeln von Vicia Faba Spitze ab¬ 
geschnitten; nach 12 Stunden Control wurzeln stark gekrümmt, decapi- 
tirte sämmtlicli gerade; nach 24 Stunden auch mehrere der letzteren 
mit einer Spur von geotropischer Krümmung, eine sogar um 40° von 
der Horizontale abweichend. Ferner (S. 455): 9 Wurzeln von Vicia 
Faba die Spitze cauterisirt; nach 9 2 /3 Stunden alle gerade; nach 
24 Stunden nur 2 Wurzeln gerade, 2 mit einer Spur von geotropischer 
Krümmung und 5 schwach oder mässig gekrümmt. Namentlich aber 
der folgende Versuch mit Cucurbita ovifera (S. 462): 9 Wurzeln die 
15) Es wäre interessant zu erfahren, ob nicht auch bei Cultur geköpfter 
Wurzeln unter Wasser, wo dieselben nach Wies n er bedeutend schnellerwachsen 
als intacte, zunächst eine vorübergehende Verlangsamung des Wachsthums statt- 
hndet. Ich bin nämlich geneigt zu glauben, dass die von F r. D a rw i n bei Wurzeln 
beobachtete vorübergehende Wachstliumshemmung, ebenso wie die von mir bei den 
Cotyledonen von Avena gefundene, eine Reizwirkung des Schnittes ist, welche immer 
in gleicher Weise eintreten dürfte. Ausserdem muss aber das Köpfen noch in 
anderer, von der ersteren unabhängigen Weise das Wachsthum atficieren, insofern 
als es den Wassergehalt des Organs beeinflusst, welcher ja ein Factor des Turgors 
und somit auch des Wachsthums ist. Diese zweite Wirkung wird je nach den 
äusseren Verhältnissen verschieden ausfallen: in nur feuchten Medien, bei Abwesen¬ 
heit tropfbaren Wassers, wird der quere Schnitt einen Wasserverlust zur Folge 
haben, das Wachsthum wird also fortfahren langsamer zu sein als im intacten 
Organ, und zwar wird die Differenz um so grösser ausfallen, je trockener das 
Medium; unter Wasser hingegen oder in nassen Medien wird die Wunde die 
Wasseraufnahme erleichtern und somit das Wachsthum begünstigen; nach einem 
kurzdauernden Abfall wäre also eine bedeutende Steigerung der Wachsthumsinten¬ 
sität zu erwarten; vielleicht könnte sogar das letztere Moment von Anfang an 
überwiegen, so dass eine Wachsthumshcmmung gar nicht in die Erscheinung tritt. 
— Vgl. auch 15, §§ 82, 84. 
